期貨股罕見連漲。

　　8月29日，弘業(yè)期貨A股收盤繼續(xù)漲停，實現(xiàn)17連板，收報12.35元/股，港股股價為1.73港元/股。

　　弘業(yè)期貨于8月5日登陸深市，成為期貨行業(yè)首家“A+H”上市公司，同時也是繼南華期貨(603093.SH)、瑞達期貨(002961.SZ)、永安期貨(600927.SH)之后，A股第四家期貨上市公司。發(fā)行價僅1.86元/股，截至今日收盤，該股股價較發(fā)行價上漲547.31%。

　　值得關(guān)注的是，近期期貨公司中報陸續(xù)披露，行業(yè)普遍盈利下滑明顯，對應(yīng)可比公司股價均處于低迷走勢。例如永安期貨、瑞達期貨中報業(yè)績顯示，公司歸母凈利分別下滑近57%、21%。截至8月29日收盤，股價分別收跌4.82%、4.79%。

　　29日，弘業(yè)期貨于9點25分漲停，期間3次打開漲停，截止收盤封單資金為2277.77萬元，占其流通市值1.83%。資金流向數(shù)據(jù)方面，據(jù)通聯(lián)數(shù)據(jù)Datayes!監(jiān)測，8月29日主力資金凈流入2.68億元，游資資金凈流入1.56億元，散戶資金凈流出4.23億元。

針對連板行情，弘業(yè)期貨近期多次發(fā)布股票交易異常波動公告。

　　8月28日晚間，弘業(yè)期貨再次表示，經(jīng)核查公司前期披露的信息不存在需要補充、更正之處。公司也未發(fā)現(xiàn)近期公共媒體報道了可能或已經(jīng)對公司股票交易價格產(chǎn)生較大影響的未公開重大信息。截至目前，公司經(jīng)營情況正常，內(nèi)外部經(jīng)營環(huán)境未發(fā)生重大變化。公司、控股股東、實際控制人不存在應(yīng)披露而未披露的重大事項，也不存在處于籌劃階段的重大事項。

　　此前，深交所8月26日也發(fā)布監(jiān)管報告稱，對近期漲幅異常的“弘業(yè)期貨”和高轉(zhuǎn)股溢價率的可轉(zhuǎn)債進行重點監(jiān)控。

　　業(yè)績方面弘業(yè)期貨2022一季報顯示，公司主營收入2.1億元，同比上升11.08%；歸母凈利潤704.84萬元，同比下降27.59%；扣非凈利潤691.6萬元，同比下降6.97%；負(fù)債率81.54%，投資收益-518.18萬元。

　　此外，數(shù)據(jù)顯示弘業(yè)期貨2021年實現(xiàn)營收16.4億元，較2020年增長5.03%；凈利潤8021萬元，同比增長20.94%。

　　值得一提的是，近年來弘業(yè)期貨法律糾紛不斷。從裁判文書網(wǎng)記錄可見，2020年~2021年弘業(yè)期貨相關(guān)糾紛有30余件，與同行相比糾紛較多，且多起案件糾紛與期貨公司方面對投資者正確教育義務(wù)相關(guān)。

　　例如，此前裁判文書網(wǎng)公布一則案例，具體為原告程先生因錯過到期日致使市值57萬的上證50ETF期權(quán)歸零。被告弘業(yè)期貨廣州營業(yè)部、弘業(yè)期貨股份有限公司與投資者之間的期貨經(jīng)紀(jì)合同糾紛，引發(fā)期貨公司通知義務(wù)的討論。

　　此案中，雙方在《經(jīng)紀(jì)合同》第五十二條中約定：“期權(quán)合約到期前3個交易日內(nèi)，乙方采取期權(quán)交易客戶端以及下列一種或者多種方式逐日提醒甲方妥善處理期權(quán)交易持倉：電話、短信通知、電子郵件通知?！?020年4月22日，是程新征持有的130張上證“50ETF購4月2350期權(quán)”(代碼10002419)到期日，弘業(yè)期貨廣州營業(yè)部、弘業(yè)期貨公司并未按合同約定對程新征進行明確及時的提醒，致使程新征持有的這些期權(quán)到期作廢，造成損失569920元。

　　而作為提供經(jīng)紀(jì)服務(wù)的期貨公司，有義務(wù)按照合同約定對程新征進行提醒，而弘業(yè)期貨廣州營業(yè)部、弘業(yè)期貨公司沒有盡到提醒義務(wù)，是嚴(yán)重的違約行為，應(yīng)賠償由此給程新征造成的損失。

　　但由于程先生在《股票期權(quán)經(jīng)紀(jì)合同》沒有勾選電話、短信通知、電子郵件通知這三個選項，其有關(guān)期貨公司未履行對到期日的提醒義務(wù)的主張，沒有獲得法院支持。最終法院判決為，駁回原告程先生的全部訴訟請求，案件受理費9499元由原告程先生負(fù)擔(dān)。

　　另一則案例為，因弘業(yè)期貨北京營業(yè)部于2007年的一次保本高息“承諾”和“擅自”高頻交易，導(dǎo)致時年19歲投資者焦某某的期貨賬戶虧損835.05萬元。

　　13年后，弘業(yè)期貨在這場官司中被判賠償投資損失的20%，即167.01萬元。值得一提的是，期間弘業(yè)期貨因期貨經(jīng)紀(jì)行為收取手續(xù)費232.3381萬元。

　　行業(yè)方方面，近年來期貨市場快速發(fā)展背景下，期貨公司上市腳步加快，目前還有上海中期期貨和新湖期貨在IPO準(zhǔn)備進程中。

　　隨著《期貨和衍生品法》正式實施，在支持期貨公司拓寬融資渠道、鼓勵符合條件的頭部期貨公司上市的同時，也要求期貨經(jīng)營機構(gòu)在管理體系方面進行調(diào)整和升級，期貨公司以往的業(yè)務(wù)發(fā)展模式，也將逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楹弦?guī)管理和服務(wù)管理發(fā)展模式，將以風(fēng)險管理和資產(chǎn)定價服務(wù)為核心業(yè)務(wù)，這也給行業(yè)內(nèi)機構(gòu)發(fā)展帶來了更多規(guī)范和約束。