建筑設(shè)計，是一個科學(xué)問題，也是一個民主決策問題，規(guī)劃設(shè)計要聽取專業(yè)人士的意見。奇怪建筑產(chǎn)生的原因，基本可以歸結(jié)為“權(quán)”和“錢”。

　　習(xí)總書記講話提到不要搞“奇奇怪怪的建筑”，于是，各地那些我們走過路過吐槽過的奇怪建筑，近日又被拉出來“示眾”。媒體總結(jié)發(fā)現(xiàn)，這些被公眾認為奇怪的建筑，普遍存在拙劣山寨、貪大求洋甚至短命的現(xiàn)象，有不少是權(quán)力意志和個人喜好的體現(xiàn)。

　　建筑設(shè)計是一門科學(xué)，也是一門藝術(shù)，有其自身規(guī)律和專業(yè)門檻。我們似乎不能僅憑建筑的外觀，就判斷其是經(jīng)典還是敗筆。所謂“奇奇怪怪的建筑”，既是基于公眾的觀感，也點出了當(dāng)前國內(nèi)建筑規(guī)劃領(lǐng)域存在普遍誤區(qū)。

　　從媒體盤點的這些“反面典型”看，雖然不排除其中有一些是設(shè)計精品甚至是大師作品，但放在特定的環(huán)境下，就顯得與周圍環(huán)境不協(xié)調(diào)，或者刻意求新求異，或者缺乏實用性。而更多的奇葩建筑，則顯得十分粗糙拙劣，不倫不類，甚至是剛建好就拆的短命建筑。

　　這些奇怪建筑產(chǎn)生的原因，基本可以歸結(jié)為“權(quán)”和“錢”，有人借建筑顯示權(quán)力、展示政績，有人借此大拆大建、趁機牟利。不管哪種情況，都是權(quán)力之手伸得太長，不尊重科學(xué)規(guī)律和民主程序的結(jié)果。

　　建筑設(shè)計，是一個科學(xué)問題，也是一個民主決策問題，規(guī)劃設(shè)計要聽取專業(yè)人士的意見，盡可能尊重專業(yè)主義，保護藝術(shù)創(chuàng)新。但是，城市公共建筑的設(shè)計規(guī)劃，又是重要的公共事務(wù)，需要遵循民主決策、公開決策的原則，通過制度化的渠道，聽取吸納公眾尤其是當(dāng)?shù)孛癖姷囊庖�。這是城市規(guī)劃的基本要義。

　　有科學(xué)規(guī)劃，是現(xiàn)代城市文明的重要標(biāo)志。城鄉(xiāng)規(guī)劃是地方重大公共事務(wù)，有專門的規(guī)劃法作為遵循依據(jù)，有專業(yè)的規(guī)劃部門負責(zé)監(jiān)督落實。規(guī)劃一旦通過，就有了法律效力，維護規(guī)劃的權(quán)威性和統(tǒng)一性，才能防止建筑規(guī)劃被權(quán)力干擾，甚至換一個主要領(lǐng)導(dǎo)就換一種建筑風(fēng)格。

　　政府主導(dǎo)的公共建筑，安全實用是第一要求，同時還要考慮歷史和地域特征，與周圍環(huán)境協(xié)調(diào)統(tǒng)一。對于花財政錢的建筑，還有勤儉節(jié)約的要求和財政預(yù)算的約束，更不應(yīng)該攀比奢華、貪大求洋；即便是民間自建或者企業(yè)行為，也要符合規(guī)劃要求，達到國家規(guī)定的建筑安全等標(biāo)準(zhǔn)，不能一味求新求怪，只為滿足自己低俗的惡趣味。

　　領(lǐng)導(dǎo)人說不要搞“奇奇怪怪的建筑”，并不是簡單以外觀來判斷建筑優(yōu)劣，也不是要以權(quán)力干預(yù)規(guī)劃，而恰恰是提醒地方和一些人，防止權(quán)力之手伸得太長，要維護法律的尊嚴(yán)和規(guī)劃的權(quán)威性，不能以個人好惡決定城市建成什么樣子。只有這樣，那些粗陋拙劣、勞民傷財?shù)钠婀纸ㄖ�，才可能越來越少，直至絕跡。特約評論員鐵永功