“3年前就委托廣州社科院制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在說不成熟，不能推廣，又說要重新聘請其他專業(yè)機(jī)構(gòu)，那前面干什么去了？另起爐灶究竟要搞到何年何月？另請高明又要多少公帑？”市政協(xié)委員韓志鵬憤怒質(zhì)疑。日前，市法制辦對其今年7月遞交的提案——《舊樓加裝電梯亟須出臺補(bǔ)償參考標(biāo)準(zhǔn)》作出答復(fù)，稱將委托其他專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行進(jìn)一步修改完善。韓志鵬說答復(fù)令其“大失所望”。

　　方案幾經(jīng)探討仍“難產(chǎn)”

　　早在2011年，韓志鵬便開始關(guān)注廣州舊樓加裝電梯所遇到的種種問題。2012年7月1日，《廣州市既有住宅增設(shè)電梯試行辦法》正式施行。然而，該《辦法》并未明確利益受損的業(yè)主該如何補(bǔ)償。今年7月，韓志鵬遞交提案，呼吁補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)方案的出臺。（詳見本報2014年7月31日A18版）。

　　而記者昨日從市法制辦針對其提案的書面答復(fù)中獲悉，實際上早在2011年廣州社科院已開始進(jìn)行舊樓加裝電梯的出資分?jǐn)倕⒖紭?biāo)準(zhǔn)研究，直到今年8月，該研究報告《廣州市既有住宅增設(shè)電梯集資分?jǐn)傎M用參考標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡稱《標(biāo)準(zhǔn)》）呈送市政府參考。此后法制辦曾召開專家研討會，專家們提出，《標(biāo)準(zhǔn)》過于學(xué)術(shù)化，考慮的因素尚不充分，以及現(xiàn)實針對性和實用性不足等諸多問題。

　　市法制辦在答復(fù)最后稱，接下來將委托其他專業(yè)機(jī)構(gòu)在社科院《標(biāo)準(zhǔn)》基礎(chǔ)上，進(jìn)行進(jìn)一步修改完善。

　　“之前兩年都干嘛去了”

　　“我對法制辦的答復(fù)，不滿意。知道他們有難處，但交出的這份答卷，不光是我，千千萬萬的老百姓都不會滿意�！表n志鵬昨日在接受記者采訪時難掩憤怒和失望。

　　“不是7月的提案逼問還逼不出來，現(xiàn)在說不成熟，不能推廣，又說要重新聘請其他專業(yè)機(jī)構(gòu)，那前面干什么去了？”韓志鵬稱，“現(xiàn)在才又另起爐灶，準(zhǔn)備重新搞一個‘標(biāo)準(zhǔn)’，究竟要搞到何年何月？何時才有結(jié)果？另請高明又要多少公帑？”

　　他呼吁市法制辦盡快出臺參考標(biāo)準(zhǔn)，“否則舊樓加裝電梯沒有協(xié)商依據(jù)，老百姓的矛盾會愈演愈烈。”他還建議對接下來的委托制定單位應(yīng)采取公開招標(biāo)，并在此基礎(chǔ)上多征求民意“既然這個機(jī)構(gòu)不行，那個機(jī)構(gòu)不行，能不能公開招標(biāo)？不成熟也可以擺出來征求民意，或者大家討論，單組織幾個官員專家閉門討論是很難有結(jié)果的。”（記者 高金花）