記者 邢 萌 郭冀川

　　8月16日，*ST華資、*ST博信正式“摘帽”，將以“華資實(shí)業(yè)”“博信股份”開始交易，股價(jià)漲跌幅限制恢復(fù)至10%。

　　記者據(jù)同花順iFind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，以證券簡(jiǎn)稱變動(dòng)日為準(zhǔn)，今年以來，已有48家ST公司成功“摘帽”，轉(zhuǎn)出風(fēng)險(xiǎn)警示板交易?？傮w上看，今年“摘帽”公司集中于主板(40家)與創(chuàng)業(yè)板(8家)，行業(yè)分布則較為分散。

　　8家公司

　　年內(nèi)股價(jià)漲幅超50%

　　上市公司“摘帽”時(shí)間主要集中在今年5月份，這與相關(guān)公司“戴帽”原因密切相關(guān)。

　　同花順iFind數(shù)據(jù)顯示，從“摘帽”時(shí)間來看，最早始于3月底。其中，5月份“摘帽”公司多達(dá)24家，占比50%；剩余月份的公司數(shù)量在2家至8家之間。

　　事實(shí)上，結(jié)合“戴帽”原因，大多數(shù)上市公司因觸及財(cái)務(wù)退市指標(biāo)被施以風(fēng)險(xiǎn)警示。由此，年報(bào)披露季后，滿足業(yè)績(jī)條件的公司得以恢復(fù)正身。

　　記者注意到，不少“摘帽”公司股票受到市場(chǎng)資金熱捧，近三成“摘帽”公司首日漲停，一些公司股票年內(nèi)漲幅也相當(dāng)可觀。

　　同花順iFind數(shù)據(jù)顯示，48家公司中，有14家“摘帽”首日漲停，占比29%。再?gòu)哪陜?nèi)漲跌幅來看，有35家股價(jià)上漲(占比73%)，27家漲幅超10%(占比56%)，8家漲幅過50%(占比17%)，漲幅最高者達(dá)78%。

　　北京看懂研究院研究員王赤坤對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，退市新規(guī)讓A股市場(chǎng)加速優(yōu)勝劣汰，也給“戴帽”公司帶來明顯的緊迫感。“戴帽”公司股票被認(rèn)為是嚴(yán)重利空信號(hào)，其股價(jià)處于低位?！罢薄眲t意味著公司解決了相關(guān)問題，看空預(yù)期變?yōu)榭炊囝A(yù)期，受到資金追捧。然而，炒作“摘帽股”存在股價(jià)操縱等風(fēng)險(xiǎn)。

　　王赤坤進(jìn)一步說，短期看，“摘帽股”價(jià)格受投資者情緒影響較大，易出現(xiàn)大起大落的情況。但長(zhǎng)期看，股價(jià)的長(zhǎng)期走勢(shì)和盈利狀況呈正相關(guān)。

　　“對(duì)于‘摘帽股’的價(jià)值衡量，最重要的指標(biāo)在于相關(guān)個(gè)股是否存在主營(yíng)業(yè)務(wù)的復(fù)蘇、是否存在價(jià)值低估的情況，這種類型的個(gè)股‘摘帽’后會(huì)帶來價(jià)值重估，存在上漲機(jī)會(huì)。”北京海潤(rùn)天睿律師事務(wù)所高級(jí)合伙人唐申秋律師對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示。

　　三成公司一季度凈利

　　同比增長(zhǎng)超100%

　　從一季度業(yè)績(jī)來看，48家公司中，30家營(yíng)業(yè)收入同比增長(zhǎng)，占比63%，10家同比增幅超100%；25家凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)，15家同比增幅超100%(占比31%)。再結(jié)合半年度業(yè)績(jī)來看，已披露半年報(bào)的5家公司營(yíng)收均實(shí)現(xiàn)同比增長(zhǎng)，平均增長(zhǎng)率689%，其中，2家的凈利潤(rùn)同比增速超200%。

　　具有良好業(yè)績(jī)支撐的“摘帽”公司更獲市場(chǎng)認(rèn)可。典型如巴士在線，公司今年來業(yè)績(jī)?cè)鏊倜黠@，上半年?duì)I收及凈利潤(rùn)同比增速分別為42%和430%，年內(nèi)股價(jià)漲幅達(dá)56%。

　　“很多公司摘帽后股價(jià)沒有達(dá)到預(yù)期漲幅，甚至出現(xiàn)繼續(xù)下跌的情形?！碧粕昵锉硎尽?/p>

　　他進(jìn)一步說，對(duì)于“戴帽”公司而言，“摘帽”是過程而不是結(jié)果。問題的根本是上市公司的良性質(zhì)變，上市公司主營(yíng)業(yè)務(wù)的持續(xù)盈利能力、規(guī)范運(yùn)作以及大股東對(duì)公司戰(zhàn)略發(fā)展的定位等綜合因素，決定了公司“摘帽”后的長(zhǎng)期市場(chǎng)表現(xiàn)。

　　中國(guó)人民大學(xué)智能社會(huì)治理研究中心研究員王鵬對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，“摘帽”雖然意味著公司擺脫或解決了相關(guān)業(yè)績(jī)或管理問題，但也有一些公司是通過財(cái)務(wù)手段暫時(shí)擺脫危機(jī)，自身并未實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)能力的扭轉(zhuǎn)。今年以來，也有公司在“摘帽”不到兩個(gè)月就發(fā)生業(yè)績(jī)大幅下滑情況，建議對(duì)上市公司“摘帽”進(jìn)一步明確規(guī)則，防范用財(cái)務(wù)手段扭虧，壓實(shí)中介職責(zé)。（證券日?qǐng)?bào)）