每到年報發(fā)布期，總有一些上市公司高頻率、大幅度地修正業(yè)績預(yù)告或業(yè)績數(shù)據(jù)，導(dǎo)致出現(xiàn)盈利或虧損在“量”上發(fā)生大增或大減，在“質(zhì)”上由虧損轉(zhuǎn)盈利和盈利變虧損等情形。

    來自同花順iFIND的最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至4月17日，兩市共有1856家上市公司披露業(yè)績預(yù)告，其中7家公司對業(yè)績預(yù)告修正了3次，359家修正了2次。而在這些上市公司中，又有138家公司出現(xiàn)了業(yè)績“變臉”現(xiàn)象，其中過半數(shù)為向下修正業(yè)績。

    同時，據(jù)本報記者不完全統(tǒng)計，另有26家上市公司對業(yè)績快報進行了修正，其中亦不乏業(yè)績“變臉”者。

    市場人士表示，上市公司業(yè)績數(shù)據(jù)是左右投資者投資行為的最為關(guān)鍵的參考指標(biāo)之一，其變動往往會引發(fā)公司股價的劇烈波動，并影響投資者的盈虧。因此，一些上市公司修正業(yè)績尤其是業(yè)績大幅向下修正對于投資者來說不亞于“地雷陣”。

    九安醫(yī)療是一個典型的例子，公司曾于2月28日發(fā)布業(yè)績快報，預(yù)計實現(xiàn)營業(yè)收入4.29億元，凈利潤579.8萬元。不過，4月15日公司發(fā)布業(yè)績快報修正公告，將營業(yè)收入下調(diào)至4.08億元，修正后較上年同比增長14.66%；凈利潤由盈轉(zhuǎn)虧，為-830.89萬元，較上年同比下降219.49%。這也隨即引發(fā)了公司股價的跳水，修正公告披露后兩個交易日股價大跌12.26%。而對于為何短短一個多月內(nèi)，公司的業(yè)績數(shù)據(jù)就發(fā)生如此之大的突變，九安醫(yī)療僅僅是輕巧地解釋為“在途物資內(nèi)部核算不準(zhǔn)確”和“財務(wù)協(xié)調(diào)管理工作不夠完善”。

    同樣，令投資者頗感惱火的還有航天信息的業(yè)績預(yù)告。1月22日，航天通信發(fā)布公告稱，2013年度公司預(yù)計實現(xiàn)凈利潤同比增長80%以上。但到了3月23日，該公司又發(fā)布業(yè)績預(yù)告更正公告，預(yù)計2013年度實現(xiàn)凈利潤同比下降60%左右。該公司的股價同樣在此期間一路走低，因此有損失慘重的股民不禁質(zhì)問公司：“請問貴公司如何賠償我的損失？貴公司是否涉嫌虛假消息發(fā)放？”而航天通信也只是回應(yīng)稱：“公司及公司董事會就公司2013年度業(yè)績預(yù)增公告時對相關(guān)經(jīng)濟業(yè)務(wù)的實質(zhì)如何適用會計準(zhǔn)則的把握不夠準(zhǔn)確，導(dǎo)致公司2013年度業(yè)績預(yù)告需要更正深表歉意�！�

    顯然，如何避免踩中此類業(yè)績“地雷”已成為令許多股民頭疼的問題。有分析人士認(rèn)為，上市公司發(fā)布業(yè)績預(yù)告變臉，如果短時間內(nèi)有重大變化應(yīng)該要求做出合理解釋。對于不能做出合理解釋的，原發(fā)布的預(yù)期業(yè)績存在虛假陳述的嫌疑，監(jiān)管部門應(yīng)該對上市公司進行調(diào)查。