中新網(wǎng)廣州12月2日電 (索有為 鐘小欣)患者時(shí)女士2013年在廣東省東莞市虎門醫(yī)院就診時(shí)，因質(zhì)疑醫(yī)院發(fā)錯(cuò)藥報(bào)警，后將醫(yī)院告上法庭，索賠4.5萬多元。東莞市第二法院2日通報(bào)，該院認(rèn)為醫(yī)院的診療行為確存在過錯(cuò)，但未造成患者身體損害，遂駁回時(shí)女士的訴求。同時(shí)，因時(shí)女士的代理人陳某之前開庭時(shí)辱罵對(duì)方當(dāng)事人、威脅法官，法院決定對(duì)其拘留15天。

　　疑醫(yī)院發(fā)錯(cuò)藥患者索賠4.5萬

　　2013年5月8日，家住虎門鎮(zhèn)的時(shí)女士因右下腹疼痛，到東莞市虎門醫(yī)院肝炎門診科就診治療。醫(yī)院診斷為“小三陽”。此后時(shí)女士相繼復(fù)診，醫(yī)院開出了“肝爽顆粒、肝蘇軟膠囊、九味肝泰膠囊”和“肝爽顆粒、乙肝靈膠囊、九味肝泰膠囊”等藥物予以治療。

　　時(shí)女士稱，當(dāng)時(shí)醫(yī)生稱她需服用六個(gè)月的藥，每一個(gè)月為一個(gè)療程，每個(gè)療程約2211元，六個(gè)月后可轉(zhuǎn)為陰。她遂同意服藥治療。但在最后一次就診的9月17日，時(shí)女士因發(fā)藥問題跟虎門醫(yī)院發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)，并報(bào)警。

　　2013年11月，時(shí)女士向東莞市第二法院狀告虎門醫(yī)院，索賠約4萬元，后變更訴訟請(qǐng)求約為4.5萬元。時(shí)女士稱，醫(yī)院存在反復(fù)拿錯(cuò)藥致其反復(fù)吃錯(cuò)藥的行為，要求醫(yī)院賠償她為處理此事奔波和打官司的誤工費(fèi)用共18000元，并按事發(fā)當(dāng)天藥費(fèi)2211元的10倍賠償因醫(yī)院發(fā)錯(cuò)藥而造成她的人力、物力、時(shí)間的損失即22110元。時(shí)女士還稱，她曾為此事在醫(yī)院掛牌喊冤5天，并一度在醫(yī)院差點(diǎn)跳樓，人格尊嚴(yán)和面子受損，要求醫(yī)院為此賠償5000元。

　　醫(yī)院確實(shí)發(fā)錯(cuò)藥但未造成損害

　　2014年11月12日下午，東莞市第二法院對(duì)此案件進(jìn)行了公開開庭。法院經(jīng)審理分析，認(rèn)為醫(yī)院確實(shí)存在將“乙肝靈膠囊”發(fā)成“肝蘇軟膠囊”的發(fā)錯(cuò)藥行為，即醫(yī)院在2013年9月17日的診療行為中存在過錯(cuò)。但時(shí)女士確認(rèn)沒有將發(fā)錯(cuò)的藥服用，且未能提供證據(jù)證明醫(yī)院在2013年9月17日之前存在反復(fù)發(fā)錯(cuò)藥而其已將發(fā)錯(cuò)的藥服用。且從時(shí)女士提供的報(bào)告單顯示，經(jīng)過治療，時(shí)女士的肝功能已恢復(fù)正常，說明對(duì)其治療有效。因此，醫(yī)院發(fā)錯(cuò)藥的行為與時(shí)女士所主張的身體受到損害不存在因果關(guān)系。另外，由于時(shí)女士提出的訴求缺乏法律依據(jù)，法院對(duì)此不予支持。

　　法院日前對(duì)此案作出一審判決，駁回時(shí)女士提出的訴訟請(qǐng)求。

　　起訴被駁回 代理人因庭上威脅法官遭拘留

　　時(shí)女士獲知起訴被駁回的同時(shí)，其代理人陳某接到了法院發(fā)出的拘留決定書。

　　記者從法院獲悉，陳某稱其系時(shí)女士的丈夫，且為此案件時(shí)女士的委托代理人。2014年11月12日下午，陳某參與庭審過程中，辱罵對(duì)方當(dāng)事人，威脅審判人員，還未經(jīng)法官允許，隨意走動(dòng)，藐視法庭。

　　因陳某的行為屬于違反法庭規(guī)則、擾亂法庭秩序、威脅審判人員、侮辱訴訟參加人等妨害民事訴訟行為，故法院在宣判當(dāng)天，對(duì)陳某采取拘留15天的處罰。

　　本案主審法官建議說，市民在為自身維護(hù)權(quán)益的時(shí)候，需注意采取正當(dāng)?shù)耐緩�，冷靜處理，切莫因一時(shí)的沖動(dòng)觸及法律，做出違規(guī)違法的行為。(完)