據(jù)經(jīng)濟之聲《交易實況》報道，美國一名醫(yī)生利用3D打印技術(shù)，打印出人類的心臟；英國一個團隊用3D打印，打印出火箭；美國一家公司聲稱用44小時打印出一臺汽車……隨著越來越多領(lǐng)域展開應(yīng)用，3D打印已經(jīng)不再是科幻中的事物，正逐步從夢想走出現(xiàn)實。就在資本市場對3D打印的炒作逐漸趨于冷淡時，業(yè)界又傳出新的動向，而且極具吸引力：3D技術(shù)打印高樓時代可能就要來臨！
申銀萬國等機構(gòu)對亞廈股份的一條調(diào)研報告講述了頗有“天方夜譚”式的項目。報告顯示，亞廈股份的參股公司盈創(chuàng)科技將在年底前利用3D打印技術(shù)打印并組裝完成6層樓的樣板房。
這件事已經(jīng)得到亞廈股份副總經(jīng)理戴軼鈞的證實。他說，3D打印建筑體在成本上具有很大優(yōu)勢，如果是異形或者別墅類項目，綜合成本要低于傳統(tǒng)建筑方式50%以上，而對于普通的房子來說，成本也會節(jié)省30%左右，而且越是個性化的產(chǎn)品，打印成本就越低。另據(jù)申銀萬國的研究報告顯示，亞廈股份參股的盈創(chuàng)科技還將在北京和上海各打印一幢20層高的辦公大廈。
3D技術(shù)日趨規(guī)�；膽�(yīng)用，會否在資本市場又灑下一縷陽光？申銀萬國證券研究所首席分析師桂浩明對此解讀。
經(jīng)濟之聲：您覺得3D打印在短期這種技術(shù)普及的概率大不大？
桂浩明：應(yīng)該不會特別大，因為3D打印首先是一個非常個性化的東西，從國外來看主要還是用于航天軍工這些高精領(lǐng)域，它特點是適合做一些批量不大，甚至單個的小型產(chǎn)品。所以從企業(yè)來說，它要獲取一個產(chǎn)品，要大規(guī)模利用它，需要有一個規(guī)模效應(yīng)，3D要做到規(guī)模效應(yīng)，目前來看可能性不大，主要是成本還偏好，所以這種情況下3D的發(fā)展前景很廣泛，但是要迅速的取代傳統(tǒng)制造業(yè)的模式，可能還有一個過程。不過資本市場總是對此提前做出反映，實際上從去年開始從歐美市場當中，3D概念股它就逐漸顯現(xiàn)出來，這兩年境內(nèi)市場也表現(xiàn)得不錯，最近也有人提到中國境內(nèi)在3D打印方面也可以奮起直追，也有一些新的進展，在資本市場上也確實有一定的反映。
經(jīng)濟之聲：現(xiàn)在可能投資人對于使用上還是有一定的問題，就是3D可以打印汽車、可以打印樓房，它是打印零件再組裝，還是直接就像打車模一樣真正打出一個車或者房子來？
桂浩明：從理論上3D打印是一種通過把材料通過某種形式做成液體然后噴射出去，形成一個零部件，目前來看比較成熟的3D打印器、手槍或者一些內(nèi)部機構(gòu)特別復(fù)雜的異型的零件等已經(jīng)有成功的案例。但是打印樓房還是打印各個具體的部件然后再加以拼裝，從道理理論上來說，實際打印樓房技術(shù)上也是能夠做到的，但是成本可能是非常大，因為如果是一個五層樓的樓房，高度要20、30米高，那打印機有多大？
經(jīng)濟之聲：還有一個樓房地基的問題，另外一個比較實在的就是材料的問題，比如樓房里，我既有玻璃、又有水泥，又有鋼筋，這個時候它怎么來配理，這種現(xiàn)象那未來這種3D打印真正實現(xiàn)應(yīng)用的方向還是零件上還是整體上？
桂浩明：我個人感覺如果技術(shù)上沒有特別大飛躍，基本還是零部件，因為3D很通俗的說，一根材料要做成某一個部件，以往做法是在車床上通過刨、鉆孔等等，把它做成一個零件，但實際上是做減法，3D打印是做加法，它是按照某一個模型把它做起來。但是由于傳統(tǒng)加工當中對于內(nèi)部的加工比較麻煩，往往要通過翻砂、鑄造然后在里面加工，一般來說加工精度或者加工規(guī)模就比較有限，3D打印就比較輕易解決這個問題。但是最大的問題是因為它的材料受限，它必須能夠在高溫下熔化才能打印出去，另外成本會比較高，所以目前來看基本上還是更適合一些特殊材料，甚至還不是普及性材料，所以目前在航天軍工方面運用會比較廣泛。
經(jīng)濟之聲：能簡單理解為3D打印技術(shù)就是高精度小材料的機床嗎？
桂浩明：對，就高精度小材料的鑄造設(shè)備。
經(jīng)濟之聲：談到資本市場，談到軍工航天方向，大家會想有沒有民用的可能，比如說家庭買一個3D打印機？
桂浩明：當然可能，據(jù)說有些基金公司還專門買過小型的3D打印機。去年還專門買過小型的3D打印機嘗試一下。
經(jīng)濟之聲：打什么呢？
桂浩明：比如拿一個掃描儀把你的人體掃描一遍，就可以打你人的一個塑像，這是可以打的。當然規(guī)�？赡鼙容^小的三英寸五英寸的，你也可以打印一個杯子這些，但是現(xiàn)在一萬塊以下的小型打印機基本上是可以做到這些的，但是這個更處于一種娛樂性，真正要大規(guī)模的工業(yè)化、操作性，和目前創(chuàng)造價值，創(chuàng)造一個具有生產(chǎn)價值的角度上來講，從目前來看國際上也沒有一個規(guī)�；a(chǎn)的這樣一個案例。
經(jīng)濟之聲：也缺乏這種想象空間，能這么理解嗎？那如果未來要發(fā)展的話，您覺得3D打印基礎(chǔ)單從技術(shù)來說，它是要先發(fā)展材料還是技術(shù)？
桂浩明：應(yīng)該說兩者不可區(qū)分了，因為你要有相應(yīng)的材料，你要通過相應(yīng)的手段，你才能夠把它熔化把它噴出去，打印起來。但是我覺得從現(xiàn)在來看因為3D打印有幾個方向，一個你打印一個圖象，它的圖象要能夠通過計算機處理，能夠知道這里多一點，這里五公分，這里三公分這樣的，這個基礎(chǔ)應(yīng)該沒問題。第二個它要有一個成型的能力，你打印的材料到時候能夠固化，有一定的牢度，這個從現(xiàn)在來看，從設(shè)備本身它能夠?qū)λ鸬揭欢ǖ淖饔�，最重要的就是材料，一個材料本身是要有一個可塑性問題，要從液化以前的噴然后迅速的能夠固化，這個是材料。第二個還有問題的就是材料本身的價格水平，材料如果的價格很高，來源不容易，那么就困難了。現(xiàn)在普遍是塑料一些東西。那么這些東西做些玩具沒有問題，那么你航天軍工用這些東西可能材質(zhì)就不一樣，那么要特殊的材質(zhì)從目前來看一個價格高，第二個也確實很難做到一個很廣，所以這也是制約3D打印的發(fā)展，特別是大規(guī)模運用的重要瓶頸。
經(jīng)濟之聲：可能材料真的挺難的，那我們再看3D打印概念的時候，是因為更多關(guān)注相關(guān)的新材料的板塊，還是說關(guān)注3D打印技術(shù)板塊呢？哪個更實一點？
桂浩明：應(yīng)該技術(shù)板塊，因為材料可選面比較廣，根本不知道哪家公司在做什么要用到3D打印的設(shè)備。更多的還有3D打印設(shè)備的企業(yè)，它搞技術(shù)研究型，它主動去選擇某家材料，這個材料可能是這個公司做的也可能是另外一個公司做的，也可能是兩家公司它在進行一個加工調(diào)和的，所以材料方面可能很難找到哪一家是一個標準的，被別人認同的標準企業(yè)，那相對來說企業(yè)當中，像上市公司當中它記錄了3D打印，并且以此為平臺去綜合材料的選項，材料的優(yōu)化，一些設(shè)備的設(shè)計，最后產(chǎn)品的輸出等等，綜合這幾方面可能性就比較大一點。