據(jù)經(jīng)濟之聲《交易實況》報道,美國一名醫(yī)生利用3D打印技術(shù),打印出人類的心臟;英國一個團隊用3D打印,打印出火箭;美國一家公司聲稱用44小時打印出一臺汽車……隨著越來越多領(lǐng)域展開應(yīng)用,3D打印已經(jīng)不再是科幻中的事物,正逐步從夢想走出現(xiàn)實。就在資本市場對3D打印的炒作逐漸趨于冷淡時,業(yè)界又傳出新的動向,而且極具吸引力:3D技術(shù)打印高樓時代可能就要來臨!
申銀萬國等機構(gòu)對亞廈股份的一條調(diào)研報告講述了頗有“天方夜譚”式的項目。報告顯示,亞廈股份的參股公司盈創(chuàng)科技將在年底前利用3D打印技術(shù)打印并組裝完成6層樓的樣板房。
這件事已經(jīng)得到亞廈股份副總經(jīng)理戴軼鈞的證實。他說,3D打印建筑體在成本上具有很大優(yōu)勢,如果是異形或者別墅類項目,綜合成本要低于傳統(tǒng)建筑方式50%以上,而對于普通的房子來說,成本也會節(jié)省30%左右,而且越是個性化的產(chǎn)品,打印成本就越低。另據(jù)申銀萬國的研究報告顯示,亞廈股份參股的盈創(chuàng)科技還將在北京和上海各打印一幢20層高的辦公大廈。
3D技術(shù)日趨規(guī);膽(yīng)用,會否在資本市場又灑下一縷陽光?申銀萬國證券研究所首席分析師桂浩明對此解讀。
經(jīng)濟之聲:您覺得3D打印在短期這種技術(shù)普及的概率大不大?
桂浩明:應(yīng)該不會特別大,因為3D打印首先是一個非常個性化的東西,從國外來看主要還是用于航天軍工這些高精領(lǐng)域,它特點是適合做一些批量不大,甚至單個的小型產(chǎn)品。所以從企業(yè)來說,它要獲取一個產(chǎn)品,要大規(guī)模利用它,需要有一個規(guī)模效應(yīng),3D要做到規(guī)模效應(yīng),目前來看可能性不大,主要是成本還偏好,所以這種情況下3D的發(fā)展前景很廣泛,但是要迅速的取代傳統(tǒng)制造業(yè)的模式,可能還有一個過程。不過資本市場總是對此提前做出反映,實際上從去年開始從歐美市場當中,3D概念股它就逐漸顯現(xiàn)出來,這兩年境內(nèi)市場也表現(xiàn)得不錯,最近也有人提到中國境內(nèi)在3D打印方面也可以奮起直追,也有一些新的進展,在資本市場上也確實有一定的反映。
經(jīng)濟之聲:現(xiàn)在可能投資人對于使用上還是有一定的問題,就是3D可以打印汽車、可以打印樓房,它是打印零件再組裝,還是直接就像打車模一樣真正打出一個車或者房子來?
桂浩明:從理論上3D打印是一種通過把材料通過某種形式做成液體然后噴射出去,形成一個零部件,目前來看比較成熟的3D打印器、手槍或者一些內(nèi)部機構(gòu)特別復(fù)雜的異型的零件等已經(jīng)有成功的案例。但是打印樓房還是打印各個具體的部件然后再加以拼裝,從道理理論上來說,實際打印樓房技術(shù)上也是能夠做到的,但是成本可能是非常大,因為如果是一個五層樓的樓房,高度要20、30米高,那打印機有多大?
經(jīng)濟之聲:還有一個樓房地基的問題,另外一個比較實在的就是材料的問題,比如樓房里,我既有玻璃、又有水泥,又有鋼筋,這個時候它怎么來配理,這種現(xiàn)象那未來這種3D打印真正實現(xiàn)應(yīng)用的方向還是零件上還是整體上?
桂浩明:我個人感覺如果技術(shù)上沒有特別大飛躍,基本還是零部件,因為3D很通俗的說,一根材料要做成某一個部件,以往做法是在車床上通過刨、鉆孔等等,把它做成一個零件,但實際上是做減法,3D打印是做加法,它是按照某一個模型把它做起來。但是由于傳統(tǒng)加工當中對于內(nèi)部的加工比較麻煩,往往要通過翻砂、鑄造然后在里面加工,一般來說加工精度或者加工規(guī)模就比較有限,3D打印就比較輕易解決這個問題。但是最大的問題是因為它的材料受限,它必須能夠在高溫下熔化才能打印出去,另外成本會比較高,所以目前來看基本上還是更適合一些特殊材料,甚至還不是普及性材料,所以目前在航天軍工方面運用會比較廣泛。
經(jīng)濟之聲:能簡單理解為3D打印技術(shù)就是高精度小材料的機床嗎?
桂浩明:對,就高精度小材料的鑄造設(shè)備。
經(jīng)濟之聲:談到資本市場,談到軍工航天方向,大家會想有沒有民用的可能,比如說家庭買一個3D打印機?
桂浩明:當然可能,據(jù)說有些基金公司還專門買過小型的3D打印機。去年還專門買過小型的3D打印機嘗試一下。
經(jīng)濟之聲:打什么呢?
桂浩明:比如拿一個掃描儀把你的人體掃描一遍,就可以打你人的一個塑像,這是可以打的。當然規(guī)?赡鼙容^小的三英寸五英寸的,你也可以打印一個杯子這些,但是現(xiàn)在一萬塊以下的小型打印機基本上是可以做到這些的,但是這個更處于一種娛樂性,真正要大規(guī)模的工業(yè)化、操作性,和目前創(chuàng)造價值,創(chuàng)造一個具有生產(chǎn)價值的角度上來講,從目前來看國際上也沒有一個規(guī);a(chǎn)的這樣一個案例。
經(jīng)濟之聲:也缺乏這種想象空間,能這么理解嗎?那如果未來要發(fā)展的話,您覺得3D打印基礎(chǔ)單從技術(shù)來說,它是要先發(fā)展材料還是技術(shù)?
桂浩明:應(yīng)該說兩者不可區(qū)分了,因為你要有相應(yīng)的材料,你要通過相應(yīng)的手段,你才能夠把它熔化把它噴出去,打印起來。但是我覺得從現(xiàn)在來看因為3D打印有幾個方向,一個你打印一個圖象,它的圖象要能夠通過計算機處理,能夠知道這里多一點,這里五公分,這里三公分這樣的,這個基礎(chǔ)應(yīng)該沒問題。第二個它要有一個成型的能力,你打印的材料到時候能夠固化,有一定的牢度,這個從現(xiàn)在來看,從設(shè)備本身它能夠?qū)λ鸬揭欢ǖ淖饔,最重要的就是材料,一個材料本身是要有一個可塑性問題,要從液化以前的噴然后迅速的能夠固化,這個是材料。第二個還有問題的就是材料本身的價格水平,材料如果的價格很高,來源不容易,那么就困難了。現(xiàn)在普遍是塑料一些東西。那么這些東西做些玩具沒有問題,那么你航天軍工用這些東西可能材質(zhì)就不一樣,那么要特殊的材質(zhì)從目前來看一個價格高,第二個也確實很難做到一個很廣,所以這也是制約3D打印的發(fā)展,特別是大規(guī)模運用的重要瓶頸。
經(jīng)濟之聲:可能材料真的挺難的,那我們再看3D打印概念的時候,是因為更多關(guān)注相關(guān)的新材料的板塊,還是說關(guān)注3D打印技術(shù)板塊呢?哪個更實一點?
桂浩明:應(yīng)該技術(shù)板塊,因為材料可選面比較廣,根本不知道哪家公司在做什么要用到3D打印的設(shè)備。更多的還有3D打印設(shè)備的企業(yè),它搞技術(shù)研究型,它主動去選擇某家材料,這個材料可能是這個公司做的也可能是另外一個公司做的,也可能是兩家公司它在進行一個加工調(diào)和的,所以材料方面可能很難找到哪一家是一個標準的,被別人認同的標準企業(yè),那相對來說企業(yè)當中,像上市公司當中它記錄了3D打印,并且以此為平臺去綜合材料的選項,材料的優(yōu)化,一些設(shè)備的設(shè)計,最后產(chǎn)品的輸出等等,綜合這幾方面可能性就比較大一點。