廣州日?qǐng)?bào)訊 (全媒體記者章程)在案件執(zhí)行過程中，少數(shù)被執(zhí)行人即便已被“限高”，仍拒不履行生效判決，如何破解？近日，廣州法院針對(duì)拒不履行生效判決的被執(zhí)行人發(fā)出《預(yù)罰款通知書》，有效震懾了被執(zhí)行人，順利執(zhí)行完畢一起損害賠償案件。
謝某與郭某、周某為樓上樓下的鄰居。某日，謝某家突發(fā)大火，殃及郭某、周某家。郭某、周某將謝某起訴至法院，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失并修復(fù)房屋，消除妨害。
法院判決，謝某應(yīng)對(duì)火災(zāi)事故承擔(dān)全部責(zé)任，賠償火災(zāi)造成的損失，修復(fù)房屋，消除對(duì)其他居民的影響。判決生效后，謝某拒不履行，郭某、周某遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行法院依法查控并扣劃了被執(zhí)行人的銀行存款，依法將謝某列為失信被執(zhí)行人并限制其高消費(fèi)，但謝某仍拒不履行。
鑒于謝某態(tài)度惡劣，執(zhí)行法院向謝某發(fā)出《預(yù)罰款通知書》，告知其若在收到通知書后七日內(nèi)仍拒不履行生效判決，修復(fù)受損房屋，將對(duì)其罰款5萬元。
在“預(yù)處罰”的壓力下，謝某主動(dòng)向法院承諾會(huì)履行法定義務(wù)，并在一個(gè)月內(nèi)完成了起火房屋修繕工作，案件順利執(zhí)行完畢。
據(jù)悉，廣州法院創(chuàng)新運(yùn)用“預(yù)處罰”的執(zhí)行手段，通過預(yù)留一定時(shí)間，提前對(duì)有履行能力卻拒不履行、法律意識(shí)淡薄的被執(zhí)行人發(fā)出“懲戒警告”，敦促被執(zhí)行人及時(shí)履行義務(wù)。在增強(qiáng)法律威懾力的同時(shí)又給被執(zhí)行人留有回旋的余地，體現(xiàn)了“剛?cè)岵?jì)”“先禮后兵”的法院執(zhí)行工作理念。