繼發(fā)審委連提18問后，又被上市公司英集芯起訴涉嫌侵權(quán)

　　羊城晚報記者 丁玲

　　在芯片投資熱潮下，不少芯片設(shè)計企業(yè)向A股市場發(fā)起沖擊，珠海智融科技股份有限公司(以下簡稱“智融科技”)就是其中一家。

　　公開資料顯示，智融科技成立于2014年，是一家從事電源管理芯片領(lǐng)域的數(shù)?；旌闲酒O(shè)計企業(yè)，主營業(yè)務(wù)為電源管理芯片，終端客戶包含飛利浦、羅馬仕、公牛以及街電品牌店小二、云充等。今年4月15日，智融科技向科創(chuàng)板提交IPO申請，擬募資4.51億元，7月13日，完成第一輪問詢，在此過程中，科創(chuàng)板發(fā)審委提出了18個問題。

　　而近期正處IPO關(guān)鍵期的智融科技又有新煩惱，被已上市4個月的另一家芯片企業(yè)英集芯(688209)起訴侵權(quán)，這也為其IPO之路增添了一絲不確定性。

　　涉嫌侵權(quán)被同行起訴

　　8月3日晚間，英集芯發(fā)布公告稱，其已就與智融科技、鄭森杰之間的集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)糾紛，向廣東省深圳市中級人民法院提起訴訟，并于8月2日收到法院送達的《受理案件通知書》。

　　根據(jù)公告，智融科技銷售的產(chǎn)品SW6208芯片，涉嫌侵犯英集芯片登記號為BS.175531811,名為“IP5328”的集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)的芯片產(chǎn)品。故英集芯起訴要求智融科技和鄭森杰停止制作和銷售相關(guān)涉訴產(chǎn)品，并要求二者賠償經(jīng)濟損失3300萬元。

　　根據(jù)智融科技披露的招股書，此次涉訴的SW6208芯片產(chǎn)品，為智融科技經(jīng)過近兩年的自主研發(fā)，于2019年推出的國內(nèi)首款量產(chǎn)的應(yīng)用于移動電源并支持華為SCP超級快充協(xié)議的鋰電池快充放管理芯片。

　　值得注意的是，英集芯此次維權(quán)的IP5328產(chǎn)品也曾涉及專利糾紛。據(jù)英集芯招股書，集成電路設(shè)計公司昆山易能微電子的董事長吳鈺淳，于2019年起訴英集芯侵犯發(fā)明專利，但在案件審理過程中，英集芯向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請吳鈺淳的相關(guān)發(fā)明專利無效，英集芯產(chǎn)品的技術(shù)方案使用的是現(xiàn)有技術(shù)，不存在侵犯相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的情形。但吳鈺淳不服判決，仍在上訴。

　　而智融科技也曾被吳鈺淳起訴侵犯發(fā)明專利權(quán)，該案件已于2021年6月24日在廣東省深圳市中級人民法院開庭。目前該案件已經(jīng)過民事一審判決，但尚未結(jié)案。

　　對于英集芯來說，相關(guān)產(chǎn)品IP5328已停止生產(chǎn)，招股書顯示，2019年1月后，英集芯已不再采購對應(yīng)晶圓，僅銷售當前的少量庫存產(chǎn)品。

　　而SW6208作為智融科技研發(fā)的第三代鋰電池快充放管理芯片，前期在此有大量投入，是其代表性和收入占比較高的產(chǎn)品類型。據(jù)智融科技首輪問詢函，2021年，來自SW6208芯片產(chǎn)品的營收為2977.14萬元，營收占比為13.33%，在智融科技所有產(chǎn)品的收入中排在第三位，僅次于同類型的SW6206和快充協(xié)議芯片SW2303。

　　智融科技此次涉訴的產(chǎn)品是英集芯已經(jīng)停產(chǎn)的芯片產(chǎn)品，若持續(xù)產(chǎn)生糾紛，不僅會影響智融科技的IPO進程，對其產(chǎn)品收入也會有較大影響。

　　大客戶屢現(xiàn)“熟人面孔”

　　除了涉嫌商標侵權(quán)外，大客戶頻現(xiàn)熟人面孔、前五大供應(yīng)商和客戶也出現(xiàn)股東身影等問題在引發(fā)上交所問詢的同時，也讓智融科技的IPO之旅更加充滿不確定性。

　　招股書顯示，2021年智融科技的營業(yè)收入為2.26億元，在國內(nèi)電源管理芯片行業(yè)的市場占有率為0.27%，市場份額較低。

　　不過，盡管產(chǎn)品市場占有率較低，但智融科技在報告期內(nèi)實現(xiàn)業(yè)績持續(xù)增長，招股書顯示，2019年至2021年，智融科技營收分別為5207.06萬元、1.12億元和2.26億元；凈利潤分別為1073.63萬元、2723.83萬元、7081.26萬元。

　　這與其經(jīng)銷商的“大力支持”密不可分。報告期內(nèi)，智融科技向客戶提供定制化和高性價比產(chǎn)品，但并未直接面向終端客戶銷售，而是采用經(jīng)銷模式。

　　2019年至2021年，智融科技對包括每年位居前十名的經(jīng)銷商在內(nèi)的15家主要經(jīng)銷商的銷售收入合計分別為4744.46萬元、9733.18萬元、1.87億元，占當期營業(yè)收入的比例分別為91.12%、86.85%、82.79%，智融科技營收對大經(jīng)銷商依賴較大。

　　值得一提的是，多家經(jīng)銷商都是成立不久就開始與智融科技進行合作。

　　智融科技2019年的第一大客戶深圳睿芯聯(lián)合科技有限公司(以下簡稱“睿芯聯(lián)合”)、第四大客戶深圳市睿立科技有限公司(以下簡稱“睿立科技”)、第五大客戶優(yōu)聯(lián)科電子(深圳)有限公司(以下簡稱“優(yōu)聯(lián)科電子”)均成立于2017年，具體成立日期分別為2017年9月18日、2017年3月27日、2017年11月7日。

　　據(jù)第一輪問詢回復(fù)文件，睿芯聯(lián)合、睿立科技、優(yōu)聯(lián)科電子與智融科技開展合作的時間分別為2017年10月、2017年6月、2017年12月。2019年，上述三家經(jīng)銷商均已躋身前五大客戶名單。

　　以睿芯聯(lián)合為例，該經(jīng)銷商成立次月便與智融科技達成合作關(guān)系。2019年至2021年，睿芯聯(lián)合均為智融科技的第一大客戶，智融科技對其的銷售額分別為1646.79萬元、1946.05萬元、3370.68萬元，占當期營業(yè)總收入的比例分別為31.63%、17.37%、14.9%。

　　需要注意的是，睿芯聯(lián)合作為智融科技的銷售主力，其實控人江浩與智融科技實控人李鑫關(guān)系密切，報告期內(nèi)兩人存在借款、租賃車輛等資金往來情況。另外，2020年9月，李鑫設(shè)立青橙時光(深圳)文化傳媒有限公司，就聘請江浩擔任公司監(jiān)事，彼時李鑫擔任總經(jīng)理。

　　兩人頻繁來往，各自控制的公司又屬供應(yīng)商和客戶關(guān)系，相關(guān)交易定價是否公允合理？是否存在利益輸送的問題？

　　供應(yīng)商出現(xiàn)股東身影

　　另外，除了大客戶屢現(xiàn)“熟人面孔”外，智融科技的前五大供應(yīng)商和客戶也出現(xiàn)股東的身影。

　　招股書顯示，2019年-2021年，甬矽電子分別為智融科技的第五大、第四大、第五大供應(yīng)商，智融科技對其的采購金額分別為238.83萬元、189.13萬元、365.24萬元，采購金額占比分別為6.11%、3.05%、3.64%。

　　值得一提的是，截至招股書披露日，天津泰達直接持有智融科技14.42%的股份，是智融科技的第二大股東，其持股比例僅次于實控人李鑫。與此同時，天津泰達還持有甬矽電子1.29%的股權(quán)。

　　二股東持股公司成為智融科技的前五大供應(yīng)商，兩者的關(guān)聯(lián)交易是否公允合理？智融科技向關(guān)聯(lián)方采購是否必要？交易過程是否存在利益輸送問題？

　　此外，合肥市湯誠集成電路設(shè)計有限公司(以下簡稱“合肥湯誠”)是智融科技間接持股5%的自然人熊愛平及其對外投資的企業(yè)，與智融科技屬于關(guān)聯(lián)方關(guān)系，也是智融科技的供應(yīng)商之一。

　　招股書顯示，2019年-2021年，智融科技分別向合肥湯誠采購晶圓48.35萬元、41.55萬元、35.49萬元。

　　值得一提的是，深圳湯誠是熊愛平的關(guān)聯(lián)企業(yè)，也是合肥湯誠的重要經(jīng)銷商。

　　2019年-2021年，關(guān)聯(lián)方深圳湯誠作為經(jīng)銷商向智融科技采購智能加密芯片及鋰電池充放電管理芯片、動態(tài)功率調(diào)節(jié)芯片，采購金額分別為51.94萬元、39.83萬元和94.16萬元。

　　同時，深圳湯誠向合肥湯誠的采購金額分別為620.44萬元、545.75萬元和2143.85萬元。

　　可以看出，智融科技的供應(yīng)商和客戶均出現(xiàn)個人股東熊愛平的身影，并發(fā)生關(guān)聯(lián)交易，且智融科技與關(guān)聯(lián)方合肥湯誠存在客戶重疊(深圳湯誠)的情形。

　　對此，上交所在第一輪問詢中提出疑問，要求智融科技說明自然人熊愛平及其親屬對外投資的企業(yè)是否與發(fā)行人存在共用采購或銷售渠道的情形，是否存在替發(fā)行人代墊成本或費用的情形。

搜索

復(fù)制