天堂呦呦成人AV片国产,日韩经典第一页,亚洲欧洲有码无码,国产在线观看黄色入口

<delect id="yho6b"><div id="yho6b"></div></delect>
          <delect id="yho6b"><noframes id="yho6b">
          <label id="yho6b"></label>
          <delect id="yho6b"><div id="yho6b"></div></delect>
              <samp id="yho6b"></samp>
              <delect id="yho6b"></delect>
              <delect id="yho6b"></delect><delect id="yho6b"></delect>
                <delect id="yho6b"></delect>
                  首頁 > 房產(chǎn)家居 > 房產(chǎn) > 房產(chǎn)資訊

                  租客冒名賣房并過戶 房主起訴撤銷購房者房產(chǎn)證

                  租客冒名賣房并過戶 房主起訴撤銷購房者房產(chǎn)證

                  2014-10-16 07:47:00

                  來源:北京晨報(bào)

                    因?yàn)檩p信他人可以幫忙把房子出租,家住昌平區(qū)的齊女士將自己的身份證、房產(chǎn)證等給了一名姓牛的男子,卻被對(duì)方將房子出賣,并將房產(chǎn)證過戶給了買房人劉女士。盡管牛某最終因詐騙罪被判刑,但齊女士為了要回本就屬于自己的房子,不得不同北京市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱市住建委)打了兩場(chǎng)行政訴訟官司。日前,昌平法院一審判決撤銷了住建委給買房人劉女士頒發(fā)的房產(chǎn)證。

                    2013年3月,家住昌平區(qū)的齊女士去銀行取錢時(shí),被銀行工作人員告知身份證與本人不符。齊女士趕緊讓派出所幫忙查清此事,不查不要緊,查出來的結(jié)果讓齊女士感到晴天霹靂。原來齊女士位于昌平區(qū)的一套房屋,已經(jīng)被他人出售,并已完成過戶登記。自己的房子在自己毫不知情的情況下到了他人名下,齊女士報(bào)了案。

                    很快,公安機(jī)關(guān)將牛某抓獲。原來此前,牛某曾租住在齊女士的這套房屋里,并以希望將房屋轉(zhuǎn)租需要簽合同辦手續(xù)為由,拿到了齊女士的身份證、房產(chǎn)證等證件。隨后,牛某又偽造了齊女士的身份證件,并讓自己的姥姥冒充齊女士同買房人劉女士簽訂了房屋買賣合同,將房屋以90萬元的價(jià)格賣給了劉女士,并帶著姥姥和劉女士一同前往住建部門辦理了房屋過戶手續(xù)。隨后,劉女士又以房屋地址變更為由,向市住建委申請(qǐng)了新的房產(chǎn)證。

                    案發(fā)后,牛某因犯詐騙罪被昌平法院判處有期徒刑12年。但齊女士的房屋仍登記在劉女士的名下,為了要回本就屬于自己的房子,齊女士將為牛某和劉女士辦理過戶登記并核發(fā)房產(chǎn)證的市住建委起訴至法院。

                    此前,兩級(jí)法院作出終審判決,確認(rèn)市住建委2012年10月為劉女士頒發(fā)房產(chǎn)證的行為違法。在拿到終審判決書后,齊女士再次提起行政訴訟,要求法院判決撤銷市住建委為劉女士頒發(fā)的房產(chǎn)證。

                    ■庭審證言

                    買房人:喊冤稱難分辨真假

                    庭審時(shí),市住建委方面堅(jiān)持認(rèn)為,自己為劉女士頒發(fā)房產(chǎn)證的行為符合法定程序,應(yīng)予維持。而當(dāng)?shù)弥约夯?0萬元購買的房子可能就此竹籃打水一場(chǎng)空后,劉女士也深感委屈。劉女士告訴法官,自己買房時(shí)并沒有能力分辨牛某及其姥姥的真是身份,“就連派出所都沒看出來他是騙子,還給他姥姥辦了臨時(shí)身份證,我一個(gè)普通老百姓更不可能知道了。”因此,劉女士認(rèn)為自己屬于善意取得,因此應(yīng)當(dāng)受到保護(hù),不應(yīng)被追繳。

                    房主:此房不屬于善意所得

                    隨后的庭審中,買房人劉女士的行為是否屬于“善意取得”成為雙方辯論的焦點(diǎn)。齊女士一方認(rèn)為,此前生效的行政判決中已經(jīng)確認(rèn)劉女士不屬于善意取得。市住建委方面則認(rèn)為,其是按照法律程序作出的變更申請(qǐng),符合法律規(guī)定。

                    而劉女士則認(rèn)為,其與牛某此前并不相識(shí),更不知其有詐騙意圖,自己甚至也是在看了電視臺(tái)的節(jié)目后才知道牛某詐騙一事。而雙方辦理過戶手續(xù)時(shí),牛某拿的所有證件都是原件,因此自己完全有理由相信是同真房主辦理的過戶,且自己已經(jīng)為買房支付了合理的價(jià)格,房屋也已過戶,因此屬于善意取得。

                    法院:撤銷所頒發(fā)房產(chǎn)證

                    昌平法院審理后認(rèn)為,本案中,劉女士向市住建委申請(qǐng)房屋地址變更登記,并提交了申請(qǐng)變更登記的所需材料,市住建委受理后,經(jīng)審查認(rèn)為申請(qǐng)人的申請(qǐng)符合房屋變更登記的相關(guān)規(guī)定,核發(fā)被訴的房產(chǎn)證并無不當(dāng)。

                    但根據(jù)此前的生效判決可認(rèn)定,該房屋所有權(quán)變更并非原房主齊女士的真實(shí)意思表示,因此房屋轉(zhuǎn)移登記的事實(shí)基礎(chǔ)并不存在。經(jīng)合議認(rèn)為,劉女士不符合我國物權(quán)法上規(guī)定的善意取得的情形,因此不予支持。

                    最終,法院當(dāng)庭做出判決,撤銷了被告市住建委頒發(fā)的《房屋所有權(quán)證》。

                    晨報(bào)記者 何欣

                  • 相關(guān)閱讀
                  免責(zé)聲明:本網(wǎng)對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。 本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載圖片、文字之類版權(quán)申明,本網(wǎng)站無法鑒別所上傳圖片或文字的知識(shí)版權(quán),如果侵犯,請(qǐng)及時(shí)通知我們,本網(wǎng)站將在第一時(shí)間及時(shí)刪除。