揚(yáng)子晚報(bào)訊(通訊員 沈高軒 記者 萬(wàn)承源)為規(guī)避法院執(zhí)行，被執(zhí)行人“自作聰明”使用其父親的手機(jī)號(hào)注冊(cè)微信進(jìn)行頻繁的高額消費(fèi)。然而，這一切逃不過法官的火眼金睛，9月26日，南通市通州區(qū)人民法院執(zhí)行局對(duì)姜某作出司法拘留14天的決定。
姜某曾向張某借款，因?yàn)椴贿€錢被張某告上法庭，通州法院經(jīng)審理判決姜某償還借款本金13.7萬(wàn)元。判決生效后，姜某卻遲遲未履行，張某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。但姜某在收到文書后依舊沒有主動(dòng)履行，不主動(dòng)申報(bào)財(cái)產(chǎn)，也未至執(zhí)行局接受調(diào)查。執(zhí)行法官通過電話、微信聯(lián)系姜某，姜某還是拒不配合。對(duì)此，執(zhí)行法官并未放棄，仍不斷地通過微信、電話方式向姜某釋法析理，表示債權(quán)、債務(wù)關(guān)系不會(huì)因?yàn)闀r(shí)間流逝而消滅。在法官的努力下，姜某終于前往法院執(zhí)行局接受調(diào)查詢問。
在案件立案后，法院便已將姜某的微信賬戶凍結(jié)了。但執(zhí)行法官考慮到像姜某這樣的“90后”，肯定依賴手機(jī)支付，于是在調(diào)查詢問過程中，法官?gòu)慕硵y帶的手機(jī)入手，發(fā)現(xiàn)其使用的是一部新買的價(jià)值5000元的高檔手機(jī)，而姜某使用的微信賬號(hào)是用其父親手機(jī)號(hào)注冊(cè)的，微信流水平均每月高達(dá)1萬(wàn)元，個(gè)別月居然達(dá)到八九萬(wàn)元的流水。姜某的這一行為，明顯是屬于有能力履行卻拒不履行的情形。
執(zhí)行法官在告知姜某按法律規(guī)定可對(duì)其采取拘留等強(qiáng)制措施之后，姜某仍不知悔改，在督促履行依舊無(wú)果后，鑒于此，執(zhí)行法官當(dāng)即對(duì)姜某作出司法拘留14天的決定，并將相關(guān)證據(jù)移送公安機(jī)關(guān)追究其拒不執(zhí)行判決、裁定罪的刑事責(zé)任。