(原標(biāo)題：“對(duì)決”數(shù)年，“5000噸草銨膦項(xiàng)目”歸誰？法院一審判給瑞凱化工，輝豐股份：會(huì)上訴)

　　圍繞“5000噸草銨膦項(xiàng)目”的歸屬，河北商人郭俊輝與輝豐股份(002496)已“對(duì)決”數(shù)年，證券時(shí)報(bào)·e公司記者也持續(xù)跟蹤。

　　究竟是歸輝豐股份，還是歸瑞凱化工？上市公司近日披露的一份《民事判決書》給出了初步答案。河北省趙縣法院一審認(rèn)為：輝豐股份違反瑞凱化工公司章程的規(guī)定，在未召開董事會(huì)(股東會(huì)或股東大會(huì))的前提下，處置公司重大資產(chǎn)的行為，損害原告作為瑞凱化工股東的利益。

　　對(duì)于一審給出的判決結(jié)果，郭俊輝向記者表示：接下來將會(huì)依法要求輝豐股份進(jìn)行賠償。而輝豐股份董秘韋廣權(quán)向記者表示，“會(huì)上訴。”

　　案件回顧：5000噸草銨膦項(xiàng)目引發(fā)的訟案

　　5000噸草銨膦項(xiàng)目的爭(zhēng)議，要從8年前說起。

　　2014年，輝豐股份開始與瑞凱化工就草銨膦項(xiàng)目展開洽談。彼時(shí)，草銨膦是國(guó)內(nèi)熱銷的農(nóng)藥產(chǎn)品，國(guó)內(nèi)僅兩三家企業(yè)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化生產(chǎn)，瑞凱化工就是其中之一。2015年6月份，輝豐股份宣布以自有資金 2.69億元投資瑞凱化工，投資后持有瑞凱化工51%的股權(quán)，郭俊輝方面則持有49%的股權(quán)。

　　當(dāng)時(shí)輝豐股份強(qiáng)調(diào)，瑞凱化工是國(guó)家定點(diǎn)農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)，其現(xiàn)有主要產(chǎn)品為草銨膦原藥等，“本次投資后充分利用瑞凱化工的優(yōu)勢(shì)地位，縮短公司在該產(chǎn)品項(xiàng)目的實(shí)施周期，進(jìn)一步擴(kuò)大公司在除草劑市場(chǎng)的份額?！?/p>

　　2016年4月21日，輝豐股份公開發(fā)行了總額8.45億元的可轉(zhuǎn)債，其中5000噸草銨膦項(xiàng)目預(yù)計(jì)投資6.86億元。

　　雙方矛盾公開化，始于輝豐股份的“賣子”公告。

　　2020年10月29日，輝豐股份披露公告稱，擬將重組后的全資子公司科利農(nóng)51%股權(quán)、上海迪拜1%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給安道麥。同日披露的《關(guān)于變更募集資金用途并永久補(bǔ)充流動(dòng)資金的公告》顯示，本次重大資產(chǎn)出售標(biāo)的包含5000噸草銨膦項(xiàng)目等資產(chǎn)。當(dāng)時(shí)輝豐股份在公告中稱，“標(biāo)的股權(quán)不存在抵押、質(zhì)押或其他第三人權(quán)利，不存在涉及有關(guān)資產(chǎn)的重大爭(zhēng)議?！?/p>

　　在公告披露后，瑞凱化工向深交所投訴稱，輝豐股份即將出售的5000噸草銨膦項(xiàng)目實(shí)際是瑞凱化工投資建設(shè)的。

　　2020年12月11日，輝豐股份在回復(fù)深交所關(guān)注函時(shí)，再次強(qiáng)調(diào)稱該項(xiàng)目資產(chǎn)權(quán)屬為上市公司母公司所有，交易所涉及的標(biāo)的資產(chǎn)權(quán)屬清晰，轉(zhuǎn)移不存在法律障礙。

　　對(duì)于輝豐股份方面的說法，郭俊輝并不認(rèn)可。此后，郭俊輝實(shí)際控制的佰事達(dá)公司向河北省趙縣法院提起訴訟：請(qǐng)求確認(rèn)瑞凱化工違反公司法及公司章程的規(guī)定，在未召開董事會(huì)(股東會(huì)或股東大會(huì))的前提下，處置公司重大資產(chǎn)的行為，侵犯了原告作為公司股東的重大事項(xiàng)決策權(quán)；請(qǐng)求判令被告賠償原告損失4000萬元。趙縣法院立案后，佰事達(dá)公司又申請(qǐng)追加輝豐股份為第三人參加訴訟，并請(qǐng)求上市公司對(duì)原告所主張的損失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　一審判決：5000噸草銨膦項(xiàng)目歸瑞凱化工所有

　　本次案件審理的焦點(diǎn)，就是5000噸草銨膦項(xiàng)目的歸屬。

　　趙縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，年產(chǎn)5000噸草銨膦項(xiàng)目的歸屬問題，直接關(guān)涉輝豐股份是否侵害原告佰事達(dá)公司作為瑞凱化工股東的股東權(quán)益的基礎(chǔ)條件，應(yīng)當(dāng)予以查清。

　　通過瑞凱化工的工商登記情況及《關(guān)于石家莊瑞凱化工有限公司之投資協(xié)議》《補(bǔ)充協(xié)議》和相關(guān)銀行轉(zhuǎn)賬記錄等內(nèi)容表明，輝豐公司基于瑞凱化工擁有草銨膦原藥生產(chǎn)的技術(shù)和人員，于2015-2016年間向瑞凱化工進(jìn)行投資入股，成為瑞凱化工持股51%的股東，投資主要目的是建設(shè)草銨膦生產(chǎn)項(xiàng)目，并約定了相關(guān)的業(yè)績(jī)承諾。

　　在投資入股完成后，瑞凱化工出資金、技術(shù)、專業(yè)人員到江蘇省鹽城市大豐區(qū)進(jìn)行建設(shè)，期間工作人員產(chǎn)生的差旅費(fèi)由瑞凱化工記賬報(bào)銷。同時(shí)通過輝豐公司董事李萍等工作人員與王歡、郭俊輝等人員關(guān)于年產(chǎn)5000噸草銨膦項(xiàng)目的磋商過程可以表明，雙方均明確證明了年產(chǎn)5000噸的草銨膦項(xiàng)目的資產(chǎn)權(quán)益歸瑞凱化工的真實(shí)意思表示。而各行政管理部門對(duì)該5000噸草銨膦項(xiàng)目的審批手續(xù)屬于行政管理行為，不能作為確認(rèn)資產(chǎn)權(quán)益歸屬的依據(jù)。因此，年產(chǎn)5000噸的草銨膦項(xiàng)目的所有權(quán)應(yīng)當(dāng)歸瑞凱化工所有。

　　2020年10月28日，輝豐股份董事會(huì)審議通過擬轉(zhuǎn)讓科利農(nóng)(已更名為安道麥輝豐(江蘇)有限公司)51%的股權(quán)。輝豐股份在未經(jīng)瑞凱化工董事會(huì)討論通過的情況下，將年產(chǎn)5000噸草銨膦項(xiàng)目資產(chǎn)占為己有并予以轉(zhuǎn)讓，侵害了瑞凱化工的權(quán)益以及瑞凱化工其他股東的權(quán)益，即侵害了原告佰事達(dá)公司的股東權(quán)益。趙縣法院指出，輝豐股份單方作出決定將屬于瑞凱化工的5000噸草銨膦裝置項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓，超越了股東既有權(quán)利范圍，應(yīng)認(rèn)定其濫用股東權(quán)利，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　趙縣法院一審判決：確認(rèn)第三人輝豐股份違反瑞凱化工公司章程的規(guī)定，在未召開董事會(huì)(股東會(huì)或股東大會(huì))的前提下，處置公司重大資產(chǎn)的行為，損害原告作為瑞凱化工股東的利益。不過，由于原告提交的相關(guān)證據(jù)不足以證明輝豐股份的侵害行為對(duì)原告造成的損失大小，因此法院對(duì)于原告主張4000萬的損失不予支持。

　　雙方回應(yīng)：河北商人將索賠，輝豐股份將上訴

　　法院一審認(rèn)定5000噸草銨膦項(xiàng)目歸瑞凱化工所有，如果判決生效，將給輝豐股份及安道麥帶來新的“余波”。

　　證券時(shí)報(bào)·e公司記者注意到，輝豐股份在利用5000噸草銨膦項(xiàng)目發(fā)行可轉(zhuǎn)債時(shí)，并未提及該項(xiàng)目歸瑞凱化工所有，公司還強(qiáng)調(diào)“項(xiàng)目技術(shù)均為自主研發(fā)”。不過趙縣法院一審認(rèn)定的事實(shí)顯示，《大豐5000噸備忘錄2017-12》文件中明確提及“由瑞凱化工出資、應(yīng)用瑞凱草銨膦技術(shù)，在輝豐農(nóng)業(yè)鹽城大豐廠區(qū)內(nèi)，聯(lián)合建立5000噸草銨膦原藥項(xiàng)目(簡(jiǎn)稱項(xiàng)目)，項(xiàng)目管理由瑞凱化工負(fù)責(zé)，其安全及收益歸瑞凱化工所有。”

　　在回復(fù)深交所關(guān)注函時(shí)，輝豐股份強(qiáng)調(diào)草銨膦項(xiàng)目“權(quán)屬為輝豐股份所有，權(quán)屬清晰。”

　　在2021年5月底，包括5000噸草銨膦項(xiàng)目在內(nèi)的科利農(nóng)51%股權(quán)，被轉(zhuǎn)讓給了安道麥。

　　簡(jiǎn)單來說，法院一審認(rèn)定的事實(shí)，與輝豐股份利用5000噸草銨膦項(xiàng)目發(fā)行可轉(zhuǎn)債，以及向安道麥轉(zhuǎn)讓股權(quán)期間的部分表述均存在矛盾之處。

　　“在可轉(zhuǎn)債發(fā)行前、發(fā)行中、發(fā)行后，輝豐方面都在告訴瑞凱，這是瑞凱的項(xiàng)目。雙方同期也在不斷修改協(xié)議，明確說明這是瑞凱的項(xiàng)目”郭俊輝向記者表示，接下來將會(huì)要求輝豐股份進(jìn)行賠償。

　　針對(duì)趙縣法院的一審判決結(jié)果，輝豐股份董秘韋廣權(quán)向記者回應(yīng)稱，“會(huì)上訴?！?/p>