□ 本報記者 　黃輝

　　□ 本報通訊員 陶然

　　個人獨資企業(yè)逾期還貸時，投資者是否應當擔責？近日，江西省南昌市第二金融法庭審結(jié)一起金融借款合同糾紛案件。某傳媒公司因拖欠銀行貸款涉訴，法院以投資人對獨資企業(yè)債務(wù)承擔補充無限責任為由，判令某傳媒公司返還原告某銀行貸款本金30100元及相應的利息、罰息，投資人王某對上述債務(wù)承擔補充無限清償責任。

　　法院查明，2019年5月15日，某銀行與某傳媒公司簽訂《小微企業(yè)快貸借款合同》，約定借款3.4萬元，借款用途為日常生產(chǎn)經(jīng)營周轉(zhuǎn)，借款期限自2019年5月15日至2020年5月15日止，借款利率為年利率5.0025%，借款逾期的罰息利率為借款利率水平上加收50%。上述合同簽訂后，某銀行依約向被告某傳媒公司發(fā)放了貸款，某傳媒公司卻未按約定歸還借款本息。截至2021年5月10日，被告某傳媒公司尚欠本金30100元及利息197.72元、罰息2353.26元。

　　另查明，被告某傳媒公司為個人獨資企業(yè)，王某系其投資人。由于某銀行多次催討未果，遂訴至法院，要求某傳媒公司及王某返還上述借款本息。

　　庭審中，某銀行訴稱，某傳媒公司作為個人獨資企業(yè)，如果僅僅以企業(yè)為當事人，有可能銀行的債權(quán)得不到及時實現(xiàn)，導致國有資產(chǎn)的流失。王某辯稱，本案借款的主體為某傳媒公司，借款合同效力僅僅約束某銀行和某傳媒公司，其作為投資人無須承擔任何還款義務(wù)。

　　法院經(jīng)審理后認為，本案爭議的焦點為個人獨資企業(yè)的債務(wù)由誰來承擔。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，獨資企業(yè)一般實行無限責任制，個人獨資企業(yè)和投資人一方財產(chǎn)不足清償時，需以他方財產(chǎn)承擔補充償還責任。鑒于被告某傳媒公司系個人獨資企業(yè)，在某傳媒公司逾期拖欠銀行借款本息且不足以清償時，某銀行有權(quán)將其投資人王某列為共同被告，并對被告某傳媒公司的債務(wù)依法承擔補充無限責任。

　　據(jù)此，法院依法作出上述判決。判決生效后，原、被告均服判息訴。

　　投資者對獨資企業(yè)債務(wù)承擔補充無限責任

　　法官庭后表示，個人獨資企業(yè)也稱獨資企業(yè)或獨資商號、單人公司、個體企業(yè)等，是指由一個自然人單獨投資并經(jīng)營的企業(yè)，我國個人獨資企業(yè)法明確規(guī)定，個人獨資企業(yè)為依照本法在中國境內(nèi)設(shè)立，由一個自然人投資，財產(chǎn)為投資人個人所有，投資人以其個人財產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔無限責任的經(jīng)營實體。

　　依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，個人獨資企業(yè)的設(shè)立要具備以下條件：一、要有自己的名稱；二、投資人要申報其必要的與其申辦企業(yè)規(guī)模相當?shù)慕?jīng)營資金；三、有必要的生產(chǎn)經(jīng)營場所和必要的生產(chǎn)經(jīng)營條件；四、有相對滿足其經(jīng)營業(yè)務(wù)開展需要的從業(yè)人員。

　　那么在司法實踐中，當個人獨資企業(yè)涉訴時，是以個人獨資企業(yè)為被告，還是將投資人列為共同被告？兩者責任如何分擔？

　　法官認為，要明晰上述問題，需從個人獨資企業(yè)以下特性進行分析：一是人格的相對獨立性。個人獨資企業(yè)是獨立的經(jīng)營實體，有自己的名稱，具有獨立的權(quán)利能力和行為能力，能以自己的名義對外進行獨立的活動。二是財產(chǎn)的相對獨立性。個人獨資企業(yè)財產(chǎn)在財務(wù)制度上是獨立于投資者個人其他財產(chǎn)的。三是利益的相對獨立性。隨著個人獨資企業(yè)人格和財產(chǎn)的相對獨立，使個人獨資企業(yè)具有了相對獨立的利益。四是責任的相對獨立性。個人獨資企業(yè)對其債務(wù)的承擔上，應先以其獨立的自身財產(chǎn)承擔無限責任，而不是既可由企業(yè)承擔，也可由投資人承擔。

　　個人獨資企業(yè)法第十八條規(guī)定，個人獨資企業(yè)投資人在申請企業(yè)設(shè)立登記時明確以其家庭共有財產(chǎn)作為個人出資的，應當依法以家庭共有財產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔無限責任。第三十一條規(guī)定，個人獨資企業(yè)財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應當以其個人的其他財產(chǎn)予以清償。清償個人獨資企業(yè)債務(wù)的財產(chǎn)范圍不僅僅限于企業(yè)財產(chǎn)，而是涉及投資人所有的全部財產(chǎn)，即債務(wù)由投資人承擔無限清償責任。

　　基于個人獨資企業(yè)上述特性，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，在個人獨資企業(yè)訴訟主體資格認定上，其債權(quán)人可以選擇只以個人獨資企業(yè)為被告，也可選擇以個人獨資企業(yè)及其投資人為共同被告。在個人獨資企業(yè)責任承擔上，我國立法在堅持投資人承擔無限責任的同時，改變了要求其承擔連帶責任的做法，采取補充形式，即兩者財產(chǎn)承擔責任是有先后順序的，債權(quán)人可以請求在個人獨資企業(yè)財產(chǎn)不足以清償債務(wù)時，要求投資人對不足部分承擔補充性無限責任。