尾號為“8888”、“6666”等四連號的手機靚號，市場售價高達數(shù)萬元，甚至數(shù)十萬元。日前，溫州市民周先生只花5000元就買到一個市場價10萬元的手機靚號，尾號為“9999”�？雌饋硭坪鯎炝藗�便宜，想不到的是，賣號碼的人是個騙子，靚號是非法獲取的。昨天，鹿城警方披露，這一類型詐騙案在我市尚屬首例。
5000元買的“四連炸”是“贗品”
2013年12月23日，市民周先生來到市區(qū)人民路的中僑通信商場，準備“淘”一個靚號。
挑選號碼時，一名年輕男子與周先生搭訕，稱手里有號碼，問他有沒有興趣。男子說，他出售的手機號絕對是靚號，尾號“9999”。男子報出的價格遠低于市場價，周先生心動了，最后以5000元價格買下這個號碼。隨后，兩人來到移動營業(yè)廳，為手機號碼辦理過戶手續(xù)。
警方介紹，移動公司在對過戶手續(xù)進行復核時，發(fā)現(xiàn)號碼原主人是專門從事手機號碼交易的程某。此時，程某也發(fā)現(xiàn)，這個此前一直停機保號的靚號被人盜用，程某和移動公司先后向鹿城警方報案。
用假身份證件補卡成功
鹿城公安分局刑偵大隊重案中隊成立專案組對此案展開調查。調查顯示，這個手機號碼2013年12月21日在市區(qū)西城路的移動營業(yè)廳被人補卡。
當天，一名自稱是程某的男子來到營業(yè)廳，要求解除這個手機號碼的停機保號狀態(tài)，并恢復使用。營業(yè)廳工作人員掃描男子提供的身份證時，發(fā)現(xiàn)未能顯示身份信息。男子稱，可能是身份證磁性消失了，他拿出駕照、市民卡等一整套身份證件，以證明自己就是號碼的主人程某。最終，男子順利恢復了這個號碼的使用，并補辦了手機卡。得手后，男子快速離開營業(yè)廳。
經查，這名男子并非號碼的主人程某，他使用的身份證件全是偽造的。經辨認，他就是向周先生出售號碼的人。綜合調查結果，專案組認為這名男子具有重大作案嫌疑。
偵查發(fā)現(xiàn)，這名男子名叫朱某，曾入住市區(qū)某酒店，山東棗莊人，今年33歲。專案組通過進一步偵查，鎖定了朱某的落腳點。去年12月30日，專案組民警趕赴嘉興桐鄉(xiāng)，在當?shù)啬吵鲎夥績葘⒅炷匙カ@。
手機店主偷拍靚號信息
警方透露，朱某原先在桐鄉(xiāng)的移動公司干了4年臨時工，半年前離職經營手機店。但手機店生意慘淡，加上他有了情婦，開銷增大，還有貸款要還，朱某遂利用原先的工作經驗，打起靚號的主意。
朱某交代，他先在一些靚號網站上搜羅“四連炸”的手機號碼，然后去原先上班的營業(yè)廳，以辦理業(yè)務為由，讓前同事幫忙查詢自己手機號碼的相關信息。趁著前同事走開的間隙，他查詢這些靚號的用戶資料，并用手機拍下。
得到資料后，朱某先后在杭州、寧波、溫州等地，通過非法手段，用自己的照片偽造了與這些資料相配套的身份證、駕照、市民卡等證件，用來實施他的靚號出售計劃。
警方介紹，朱某竊取的手機用戶資料中，歸屬地屬于溫州的有兩個，尾號都是“9999”。朱某來到溫州后，冒用身份在西城路補走一張手機卡后，又于次日來到樂清，用同樣手法補辦了另一張手機卡。補卡后，他來到通信市場尋找買家，并再次冒用身份將手機號碼過戶。
目前，犯罪嫌疑人朱某涉嫌詐騙罪和偽造居民身份證罪已被公安機關逮捕，相關案情還在進一步調查。鹿城警方介紹，利用假身份證件補卡過戶手機靚號的詐騙案件，在我市還是首例。
手機靚號購買應謹慎
據了解，目前手機靚號主要通過三種渠道出售：運營商、靚號網站和通信市場的中介商。記者昨天在中國移動官網選號入網區(qū)看到，歸屬地屬于溫州的號碼中，五連號的手機號碼沒有，四連號只有少數(shù)，尾號以1、2、3為主。購買這些靚號，需要預存2萬至3萬元，且月保底消費在888元至1000元不等。
知情人士介紹，如果想要購買尾數(shù)是8、9等連號的靚號，可以通過靚號網站和中介商購買。記者在一家手機靚號網站上看到，四連號的手機號碼售價最低的也要萬元左右，大部分在數(shù)萬到十萬多元。個別尾號為9999或8888的號碼，售價高達30萬至40萬元。
市區(qū)中僑通信商場出售手機靚號的一名中介商介紹，手機號碼是否夠“靚”主要看三個方面：首先看幾連號，連號越多越貴；其次看連號的數(shù)字是否夠“靚”，一般來說最受買家歡迎的是6、8、9、0等數(shù)字，含4的售價會相對較低；再看號碼開頭和中間是否連貫，如果是139688、138588、137777等開頭的靚號，售價會比開頭普通的靚號貴很多�！叭矫娑技骖櫫�，價格最貴�！�
警方提醒，市民如要購買手機靚號，應通過正規(guī)渠道。
律師：手機號碼有財產性價值
浙江藍匯律師事務所吳建勝表示，移動通信的號碼成為身份的區(qū)分標志之一，同時也會形成一定的財產性價值。他人采取虛構事實、偽造證件等手段，通過移動公司規(guī)定的程序，秘密竊取客戶的財產，依法屬于盜竊行為。另有學界認為，手機號碼終端權利在移動公司，因此行為人是通過偽造證件的方式騙取移動公司的財產，應認定為詐騙罪。
本案中，客戶雖停用手機號碼，但仍按規(guī)定繳納費用維持號碼的專屬使用權，附加于號碼的財產價值并未轉移，號碼依舊屬于客戶財產。在實踐中，盜取的手機號碼經多次轉讓后，可能會存在諸多無辜的受讓人。依據法律規(guī)定，贓物不適用善意取得制度，所以號碼最終要歸還原始權利人。對于相關人員的財產損失，因移動公司在審核他人身份時存在過錯，受害人可以向其主張權利。
本案中，出現(xiàn)一個不常見的罪名，即偽造居民身份證件罪。該罪名是指偽造、變造居民身份證的行為。只要實施了偽造、變造居民身份證的行為，原則上就構成犯罪，不論結果如何。