本報(bào)訊 （通訊員 趙 銘）10月13日，山陽(yáng)縣人民法院綜合審判庭法官成功調(diào)解一起戰(zhàn)友之間因70萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬但未注明轉(zhuǎn)款原因而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)糾紛案件，化解了當(dāng)事雙方心中積怨。
黃某與聶某系戰(zhàn)友，關(guān)系特別要好。雙方均經(jīng)營(yíng)有產(chǎn)業(yè)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力較好。2013年3月，聶某在電話里稱資金緊張請(qǐng)求黃某給其轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元，黃某立即籌集了50萬(wàn)元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給聶某，后聶某又因相同理由要求黃某打款，黃某分兩次各向其轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元。后黃某多次以民間借貸為由向聶某催要該款，聶某稱投資失敗，其合伙賬務(wù)尚未清算，況且他們之間并無(wú)借貸關(guān)系而拒絕還款。為此雙方多次發(fā)生爭(zhēng)吵，關(guān)系劍拔弩張，黃某遂將聶某訴至法院。
山陽(yáng)縣人民法院辦案法官在接手案件后，經(jīng)與雙方談話了解到，當(dāng)初轉(zhuǎn)款并未寫借條，且10年來(lái)沒(méi)有補(bǔ)寫或出具還款承諾，也沒(méi)有合伙投資合同及分紅，雙方各執(zhí)一詞，且都沒(méi)有證據(jù)。辦案法官認(rèn)為要切實(shí)化解他們之間的矛盾，還是要在“戰(zhàn)友情”上下功夫，于是便找到為他們?cè)V前調(diào)解的戰(zhàn)友，了解他們轉(zhuǎn)款的經(jīng)過(guò)以及當(dāng)初口頭是如何約定的，后來(lái)他們又是如何談判的。經(jīng)過(guò)辦案法官多次的釋法明理，雙方愿意調(diào)解處理本案。黃某同意按照合伙形式處理本案，聶某也表示款項(xiàng)都是他收的，具體的合伙事項(xiàng)黃某并未簽字，工程雖然時(shí)至今日沒(méi)有結(jié)算，但他愿意一次性支付黃某40萬(wàn)元，但黃某認(rèn)為應(yīng)該支付60萬(wàn)元。辦案法官再次進(jìn)行調(diào)解，從法律、人情方面入手，動(dòng)之以情，曉之以理，最終雙方達(dá)成由聶某支付黃某50萬(wàn)元的一致協(xié)議，雙方握手言和，10年糾紛一朝化解，戰(zhàn)友之情得以重續(xù)。