2014年12月31日晚23時(shí)35分許，上海外灘陳毅廣場(chǎng)發(fā)生群眾擁擠踩踏事故，造成35人死亡，42人受傷。
據(jù)了解，在23時(shí)30分許，與外灘觀景平臺(tái)相隔一條馬路的外灘18號(hào)建筑的三樓窗口，疑似某商家在往窗外“撒美金”。經(jīng)記者多方核實(shí)，群眾口中所謂的“美金”，其實(shí)是某酒吧印有“M18”“100”字樣的代金券。記者在一位陳先生的手機(jī)圖片中看到了這張代金券，外觀的確和美元紙幣類似。
撒錢宣傳是冒險(xiǎn)商家策劃宣傳吸引眼球的重要手段之一，然活動(dòng)經(jīng)常都會(huì)付出慘痛的代價(jià)。早在今年2月14日下午，信陽市羊山新區(qū)蘇博樓企房展廣場(chǎng)一房企上演瘋狂一幕，半空中狂撒10萬人民幣�；顒�(dòng)還未結(jié)束就已經(jīng)導(dǎo)致新七大道交通嚴(yán)重堵塞，那么拋撒人民幣行為是否違規(guī)甚至涉嫌違法?
據(jù)信陽市人民銀行發(fā)行科和保衛(wèi)科有關(guān)負(fù)責(zé)人說，根據(jù)《銀行法》和《人民幣管理?xiàng)l例》，任何居民和單位都有愛護(hù)人民幣的義務(wù)，拋撒人民幣的行為是嚴(yán)重違反國(guó)家金融法規(guī)的行為，有關(guān)部門應(yīng)該堅(jiān)決禁止該類商業(yè)活動(dòng)。
這件事讓朱華剛成了撒錢名人，同時(shí)也給他帶來了苦惱。也讓他付出了慘痛的代價(jià)，活動(dòng)中造成“哄搶事件”，多人被踐踏受傷、入院。據(jù)了解，目前傷者已全部出院，蘇博樓企賠償每位傷者8.8萬元。據(jù)朱華剛回憶：“當(dāng)時(shí)也沒有想到會(huì)造成不可控制的場(chǎng)面，幸好及時(shí)停止活動(dòng)，現(xiàn)在想想都后怕，雖然我們做出了賠償，但是還是泯滅不了心中的愧疚，特別是要對(duì)傷者說聲對(duì)不起。”
朱華剛后來了解到雖然這樣做宣傳了自己和企業(yè)，也增加了節(jié)日氣氛，也得到了部分市民的認(rèn)可，但是更多的是有害于社會(huì)風(fēng)氣，形成不良的宣傳手段，而且違反了國(guó)家的有關(guān)法律法規(guī)，還可釀成意外事故，一旦發(fā)生意外更多是不可挽回的損失。朱華剛說：“雖然自己意識(shí)到撒錢宣傳的危險(xiǎn)，但是這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，我們要讓更多的企業(yè)認(rèn)識(shí)到“有錢不能任性”，撒錢不僅損失了自己更會(huì)傷害更多的人�？赡艽蠹乙捕贾肋@么做不好，但是也沒有明確的法律法規(guī)禁止這么做。所以還是發(fā)生了這么多的血的教訓(xùn)，如果國(guó)家對(duì)大型集會(huì)或者策劃宣傳活動(dòng)的方式方法進(jìn)行明確立法。禁止在公共場(chǎng)所中的大型集會(huì)或策劃宣傳活動(dòng)中為聚集人氣和拉攏更多游客來用撒錢這種策劃手段。”
目前公共場(chǎng)所撒錢在我國(guó)不構(gòu)成犯罪。最多是用治安管理處罰條例，以擾亂秩序罰款最多拘留一下而已。聚集人員過多以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪處罰，如果造成嚴(yán)重后果，觸及刑法，可追究其刑事責(zé)任。很明顯在事先并沒有相應(yīng)的法律法規(guī)禁止阻止公共場(chǎng)所撒錢，而是在造成了嚴(yán)重的后果才有相應(yīng)的處罰。那么此時(shí)即使對(duì)策劃者執(zhí)行者進(jìn)行相應(yīng)的處罰和對(duì)受害者進(jìn)行賠償也挽回不了人員財(cái)產(chǎn)的損害。為避免這類慘劇再度發(fā)生撒錢名人朱華剛呼吁大家不要等到悲慘的結(jié)果出現(xiàn)后才后悔莫及，我們要在源頭上制止這種事情，不要去做撒錢來吸引注意、吸引眼球的策劃活動(dòng)。同時(shí)國(guó)家也應(yīng)該出臺(tái)相應(yīng)的法律法規(guī)來約束組織者、策劃者。大家也應(yīng)該積極響應(yīng)，不要做一些會(huì)傷害大眾的營(yíng)銷策劃活動(dòng)，爭(zhēng)取打造和平穩(wěn)定的環(huán)境。
文章來源：消費(fèi)日?qǐng)?bào)網(wǎng)
原文鏈接：http://cj.xfrb/newsf/2015/01/06/14205143462.htm