昨日庭審，時小雨多位親屬到場旁聽

　　 福州市原副市長時小雨涉嫌受賄案20日在南平中院開庭審理，案件通過微博方式對外直播，受到社會各界的廣泛關(guān)注(詳見：福州原副市長時小雨受賄250余萬微博直播庭審過程)。庭審昨日繼續(xù)進(jìn)行，經(jīng)過近8個小時的激烈交鋒，控辯雙方進(jìn)行了充分質(zhì)證。時小雨的情人姚麗艷昨日上午也通過視頻連線方式出庭作證，與時小雨當(dāng)庭對質(zhì)。面對時小雨的步步質(zhì)問，姚麗艷一度有些情緒失控，連稱“我收到的每一筆錢都有告訴時小雨，我什么事情都有和他說”。

　　據(jù)悉，法庭將擇期開庭宣判。作為唯一一家進(jìn)入庭審現(xiàn)場的媒體，海都記者全程旁聽了昨日的庭審。我們將持續(xù)關(guān)注案件審理進(jìn)程，為讀者帶來獨家深度報道。

　　姚麗艷：離異多年，為人低調(diào)

　　自承是時小雨情人的姚麗艷，受到社會各界的廣泛關(guān)注。根據(jù)庭審信息，姚麗艷1964年出生，柘榮人，福建醫(yī)科大學(xué)附屬口腔醫(yī)院醫(yī)生。2007年時小雨通過同學(xué)張成謙認(rèn)識了姚麗艷，2008年上半年開始發(fā)展為情人關(guān)系。姚麗艷供稱，時小雨比較忙，但一有時間就會打電話給她，約會的地點也都在她家中。

　　時小雨案：公訴人指控六起受賄

　　公訴方指控：2005年至2010年，被告人時小雨在擔(dān)任莆田市人民政府副市長、福州市人民政府副市長期間，利用分管土地、建設(shè)、規(guī)劃的職務(wù)便利，為他人在國有土地使用權(quán)出讓、商品房項目開發(fā)與規(guī)劃等方面謀取利益，個人或伙同姚麗艷非法收受他人賄賂款共計人民幣230萬元、港幣30萬元。（海峽都市報記者 練仁?！≈艿聭c 張志宏　文/圖)

　　相關(guān)報道

　　時小雨受賄案昨繼續(xù)開庭審理，姚麗艷遠(yuǎn)程視頻出庭作證

　　姚麗艷：自己每次收錢都有告訴被告人

　　福州市原副市長時小雨受賄案開庭審理,備受關(guān)注。昨日，南平市中級人民法院繼續(xù)開庭審理此案。

　　庭審中，時小雨對檢察機關(guān)出示的之前所作有罪供述予以否認(rèn)，辯稱不知姚麗艷利用自己職權(quán)謀財，承認(rèn)與姚麗艷有男女關(guān)系，但是與她沒有任何的經(jīng)濟(jì)往來。

　　法庭辯論環(huán)節(jié)，辯論焦點集中為：一是取證合法性問題；二是對謀利事實的界定；三是定罪證據(jù)的證據(jù)鏈問題。

　　姚麗艷遠(yuǎn)程視頻作證

　　昨天上午8時30分，庭審開始，辯護(hù)人申請證人姚麗艷出庭作證。

　　證人姚麗艷現(xiàn)羈押于邵武市看守所，技術(shù)員通過遠(yuǎn)程視頻的方式由姚麗艷出庭作證。姚麗艷表示“自己每次收錢都有告訴被告人”。

　　針對莊惟春行賄一節(jié)的事實，姚麗艷表示，2008年莊惟春通過姚麗艷請被告人對福州瓊河舊屋區(qū)改造的土地置換問題予以幫忙。事情辦好后，莊惟春拿出30萬元給姚麗艷，意思是委托她感謝時小雨。姚麗艷證實其拿到錢后告訴被告人，是莊惟春向你表示感謝的。時小雨表示，自己作為公職人員，不方便拿，待退休之后有好的投資渠道再來拿這筆錢。之后，錢被姚麗艷開銷了。

　　針對周明武行賄一節(jié)的事實，姚麗艷表示周明武找到她幫忙，請托被告人在福州市溫泉支路附近土地地塊的過戶手續(xù)辦理及道路出行問題上給予幫助。事情辦好后，周明武通過嚴(yán)輝基拿了30萬元給姚麗艷，意思是感謝被告人的幫忙。姚麗艷拿到錢后告訴被告人，被告人說錢先放在姚麗艷那里。

　　針對嚴(yán)輝基行賄一節(jié)的事實，姚麗艷表示因為地產(chǎn)項目中攪拌站搬遷的事情，嚴(yán)輝基通過姚麗艷請托被告人幫忙，并在事后給了姚麗艷三筆錢，共計100萬元。姚麗艷每次拿到錢后都告訴被告人是嚴(yán)輝基感謝他在請托事情上的幫忙，被告人說錢先放在姚麗艷那里。

　　對此，被告人表示對姚麗艷利用自己職權(quán)收錢的事情完全不知情，姚麗艷的口供虛假。

　　被告人否認(rèn)之前有罪供述

　　庭審中，被告人對檢察機關(guān)出示的被告人之前所作有罪供述予以否認(rèn)。

　　當(dāng)天下午的庭審中，公訴人繼續(xù)向法庭舉證，被告人辯稱筆錄是不真實的，筆錄中沒有任何自己為民天大廈爛尾樓增加容積率、使用功能改變等方面給予關(guān)照的內(nèi)容，并反復(fù)強調(diào)筆錄中有不合常理和矛盾的地方。

　　辯護(hù)人表示被告人一共做了四次筆錄，除了第一次為有罪供述外，其余均為無罪辯解。

　　公訴人向法庭出示證人證言，其中包括葉順劍、黃學(xué)敏、黃芳的證言，被告人認(rèn)為不是事實，并對證言真實性提出質(zhì)疑。

　　辯護(hù)人認(rèn)為證人經(jīng)依法傳喚沒有正當(dāng)理由拒不到庭作證，對證人證言的真實性持有異議，公訴人認(rèn)為證人證言的制作過程符合法律程序。

　　法庭辯論圍繞三個焦點問題

　　法庭辯論環(huán)節(jié)，辯論焦點主要集中為：一是取證合法性問題；二是對謀利事實的界定；三是定罪證據(jù)的證據(jù)鏈問題。

　　公訴人發(fā)表公訴意見認(rèn)為，被告人時小雨受賄數(shù)額共計人民幣230萬元、港幣30萬元，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪認(rèn)定，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

　　被告人認(rèn)為自己從來沒有利用職權(quán)為任何單位或任何個人謀取利益，請求和證人當(dāng)庭對質(zhì)，同時要求檢察機關(guān)提供自己為他人謀利的直接證據(jù)。

　　辯護(hù)人為被告人做無罪辯護(hù)，認(rèn)為公訴機關(guān)指控的犯罪事實不能成立。辯護(hù)人認(rèn)為，本案的言詞證據(jù)程序違法，不能作為定案依據(jù)。

　　昨晚6時50分，審判長宣布休庭。下次開庭時間將另行通知。

　　東南快報記者黃妍