國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、公安部等多個部門聯(lián)合整治網(wǎng)絡(luò)謠言，受到廣泛關(guān)注。同時，社會公眾也對整治網(wǎng)絡(luò)謠言中的一些問題表示關(guān)切，如“薛蠻子”被抓是否因為是“大V”？“轉(zhuǎn)發(fā)謠言信息500次”以上是否判刑？帶著這些問題，記者采訪了國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦網(wǎng)絡(luò)新聞協(xié)調(diào)局負責人。

　　“薛蠻子”被抓

　　與“大V”身份無關(guān)

　　記者：最近關(guān)于整治網(wǎng)絡(luò)謠言的消息很多，能否介紹一下有關(guān)情況？答：一段時間以來，多個部門共同采取措施整治網(wǎng)絡(luò)謠言，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)秩序，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。最近查處的多名利用互聯(lián)網(wǎng)制造和故意傳播謠言人員，有的是為達到個人目的、非法攫取經(jīng)濟利益而故意造謠傳謠，如秦志暉（“秦火火”）、楊秀宇（“立二拆四”），通過微博、貼吧、論壇等，組織策劃并制造傳播謠言、蓄意炒作網(wǎng)絡(luò)事件，以此來牟利，被公安機關(guān)刑拘。“秦火火”個人制造并傳播的謠言就多達3000余條。有的是通過發(fā)布不實信息進行敲詐勒索，如被批捕的周祿寶，在網(wǎng)上先后發(fā)布攻擊、詆毀有關(guān)單位和個人的帖文1.5萬余篇，先后對20余個單位和個人實施敲詐勒索。還有的是為發(fā)泄個人私憤而故意造謠誹謗中傷他人，如傅學勝是因為編造傳播“非洲牛郎門”等誹謗謠言而被刑拘。

　　有一些人因為違法犯罪被查處，也可能其在網(wǎng)上有較大影響，有輿論避開其違法犯罪行為，只強調(diào)他們是“大V”或網(wǎng)絡(luò)名人，甚至造謠說“因言獲罪”，這是誤導。如“薛蠻子”，被依法查處是因為嫖娼、聚眾淫亂，以及涉嫌其他違法犯罪行為，和他的“大V”身份無關(guān)。

　　“謠言倒逼真相”

　　是為傳謠找借口

　　記者：“謠言倒逼真相”是否有道理？

　　答：“謠言倒逼真相”這個說法實際是為傳播謠言找借口。謠言和真相是兩碼事，不能是非不分。“謠言止于智者”，同樣不能成為容忍謠言的理由，因為不能假定所有人都是“智者”而允許謠言傳播。

　　記者：是不是造謠就要受到刑事追究？

　　答：網(wǎng)上發(fā)言也是要負責任的，這是常識。造謠誹謗，傷害了他人或社會，當然要承擔責任，這是無可非議的。對于不是故意傳播虛假信息的，以批評、教育為主。最高人民法院發(fā)言人曾指出，即使檢舉、揭發(fā)的部分內(nèi)容失實，只要不是故意捏造事實誹謗他人的，或者不屬明知是捏造的損害他人名譽的事實而在網(wǎng)上散布的，就不應以誹謗罪追究刑事責任。

　　記者：“兩高”出臺相關(guān)司法解釋，有人說謠言信息轉(zhuǎn)發(fā)達到500次、瀏覽次數(shù)達到5000次就可被判刑，這樣理解準確嗎？

　　答：司法解釋明確規(guī)定，“利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達到500次以上的，即可認定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的‘情節(jié)嚴重’，可構(gòu)成誹謗罪”。顯然，根據(jù)這一規(guī)定，被轉(zhuǎn)發(fā)500次的對象是特定的誹謗信息，而不是其他信息。

　　網(wǎng)站未阻止傳謠也要擔責

　　記者：有網(wǎng)民說整治網(wǎng)絡(luò)謠言就是壓制言論，您怎么看？

　　答：打擊網(wǎng)絡(luò)謠言有利于保護正當?shù)难哉撟杂伞Ｎ覀兊木W(wǎng)絡(luò)空間不能成為謠言空間。放任謠言傳播，無異自毀網(wǎng)絡(luò)。世界上任何一個國家都不允許謠言傳播。

　　記者：有一種說法，網(wǎng)站只提供平臺，不應對網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗等違法行為承擔責任，這樣說對不對？

　　答：當然不對。法律有明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責任。網(wǎng)站作為一個信息平臺，應通過完善信息安全保障機制，減少謠言信息傳播的幾率并能夠及時阻止網(wǎng)絡(luò)謠言信息的傳播。沒有盡到責任的網(wǎng)站，也會受到追究。（華商報）