轉(zhuǎn)租服裝店，談好的兩萬元定金只到手八千，店主拒絕轉(zhuǎn)租店面，結(jié)果被告上法庭。21日，市南法院審理判決，根據(jù)合同法“定金罰則”約定，店主王女士需雙倍賠付1.6萬元定金，后經(jīng)協(xié)商，最終需賠付1.3萬元。
王女士今年查出重病，無奈只能將經(jīng)營多年的服裝店轉(zhuǎn)租出去。沒過多久，就有人通過網(wǎng)上的轉(zhuǎn)租信息找到她，經(jīng)過一番討價還價，最終王女士同意以10萬元的價格將服裝店轉(zhuǎn)租給對方。
“當(dāng)時說好的，簽訂轉(zhuǎn)租協(xié)議時先付兩萬元定金，剩下的8萬元可以晚幾天再給�！�21日庭審中，王女士稱，可一直到了快要簽約時，對方卻突然說只能拿出8千元定金，她感到無法接受，協(xié)議也就沒簽成。又過了幾天，對方又突然聯(lián)系稱，定金已經(jīng)準(zhǔn)備好了，讓她過去簽協(xié)議�？僧�(dāng)天脫不開身，王女士只好臨時找妹妹替她去收定金，并簽了協(xié)議。
“我以為對方肯定指的是把兩萬元定金準(zhǔn)備好了，所以也就沒跟妹妹再特意說明�！蓖跖糠Q，結(jié)果晚上回家才發(fā)現(xiàn)，妹妹拿到手的還是8千元定金。此后，她曾多次聯(lián)系租房人，想要退還8千元定金，服裝店也不租了，但每次都遭到對方拒絕。雙方一直爭執(zhí)不下，服裝店遲遲沒有完成交接。不久，租房者將王女士告上法院，要求雙倍返還已交付的定金共計1.6萬元。
庭審中，對于王女士陳述的“事實(shí)經(jīng)過”，原告租房者的代理律師并未做任何解釋，只是一再強(qiáng)調(diào)雙方已經(jīng)簽訂租賃轉(zhuǎn)讓協(xié)議，而王女士遲遲未能交房，理應(yīng)雙倍返還已交付的定金共計1.6萬元。最終經(jīng)調(diào)解，由于被告王女士患有重病，經(jīng)濟(jì)狀況困難，因此可酌情減少付款金額。雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，王女士同意分期給付租房人1.3萬元。(記者 周衍鵬)