在10月21日下午召開的濟(jì)南市城鄉(xiāng)建設(shè)質(zhì)量安全工作會(huì)議上,濟(jì)南市指名道姓通報(bào)了9起在工程質(zhì)量方面的違法違規(guī)典型案例,并再次強(qiáng)調(diào)工程質(zhì)量責(zé)任要終身追究。
“質(zhì)量責(zé)任終身追究,首先要強(qiáng)化五方責(zé)任主體單位(指工程建設(shè)發(fā)包方、承包方,工程設(shè)計(jì)單位,工程施工單位,工程監(jiān)理單位)的終身質(zhì)量責(zé)任；另一方面,參與建設(shè)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人也要對(duì)工程質(zhì)量終身負(fù)責(zé)�！睗�(jì)南市建設(shè)主管部門負(fù)責(zé)人表示,要實(shí)行最嚴(yán)厲的責(zé)任追究和倒查制度,對(duì)設(shè)計(jì)年限內(nèi)不能正常使用或發(fā)生工程質(zhì)量事故、嚴(yán)重工程質(zhì)量問題的,依法嚴(yán)格處罰參建單位,并追究單位法定代表人和項(xiàng)目負(fù)責(zé)人責(zé)任,不管人走到哪里,無論是提拔還是退休、離職,都要嚴(yán)肅追究。
濟(jì)南市通報(bào)的9起建設(shè)工程質(zhì)量違法違規(guī)案例是:
案例一:中鐵十局集團(tuán)建筑工程有限公司施工的濟(jì)南市技師學(xué)院新校區(qū)建設(shè)項(xiàng)目辦公教學(xué)圖書綜合樓工程,項(xiàng)目經(jīng)理張祥善；建設(shè)單位為濟(jì)南市技師學(xué)院,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王擁軍；監(jiān)理單位為山東省工程監(jiān)理咨詢有限公司,項(xiàng)目總監(jiān)許洪聲。
主要違法違規(guī)事實(shí):一是項(xiàng)目經(jīng)理未按合同約定在崗履職；二是總監(jiān)理工程師未按照相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行監(jiān)理；三是混凝土構(gòu)件施工縫位置未按設(shè)計(jì)要求和施工技術(shù)方案留置。
案例二:江蘇中南建筑產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司施工的潤(rùn)華集團(tuán)經(jīng)十西路南廣場(chǎng)LOMO公館項(xiàng)目1#樓,項(xiàng)目經(jīng)理孫明廷；建設(shè)單位為山東地平置業(yè)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人李春來；監(jiān)理單位為山東新昌隆建設(shè)咨詢有限公司,項(xiàng)目總監(jiān)白方健。
主要違法違規(guī)事實(shí):一是項(xiàng)目經(jīng)理未按照施工技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)組織施工；二是總監(jiān)理工程師未按照相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行監(jiān)理；三是混凝土構(gòu)件施工縫位置未按設(shè)計(jì)要求和施工技術(shù)方案留置；四是回填土施工質(zhì)量不符合規(guī)范要求。
案例三:鹽城市大成建筑工程有限公司施工的龍騰國(guó)際花園商業(yè)金融業(yè)地塊商業(yè)商務(wù)辦公城市綜合體A座、B座、商業(yè)裙房及地下車庫(kù),項(xiàng)目經(jīng)理智慧；建設(shè)單位為山東龍騰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王志強(qiáng)；監(jiān)理單位為山東省交通工程監(jiān)理咨詢公司,項(xiàng)目總監(jiān)閆士軍。
主要違法違規(guī)事實(shí):一是合同約定的項(xiàng)目經(jīng)理未在崗履職；二是被責(zé)令停工整改期間質(zhì)量安全隱患不消除,擅自進(jìn)行下一步工序施工。
案例四:中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司施工的角膜病防治研究中心,項(xiàng)目經(jīng)理周蘇勇；建設(shè)單位為山東省眼科醫(yī)院,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人劉之杰；監(jiān)理單位為山東省建設(shè)監(jiān)理咨詢有限公司,項(xiàng)目總監(jiān)陳青。
主要違法違規(guī)事實(shí):一是項(xiàng)目經(jīng)理未在崗履職；二是樓梯斜板露筋(縱向受力鋼筋)；三是未對(duì)受力鋼筋進(jìn)行“兩強(qiáng)”對(duì)比驗(yàn)算,違反強(qiáng)制性條文；四是現(xiàn)場(chǎng)標(biāo)養(yǎng)室技術(shù)條件不符合要求。
案例五:上海建工集團(tuán)股份有限公司施工的鑫苑名家17#樓,項(xiàng)目經(jīng)理張炳崗；建設(shè)單位為山東鑫苑置業(yè)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人蔣銘；監(jiān)理單位為山東新昌隆建設(shè)咨詢有限公司,項(xiàng)目總監(jiān)高樹國(guó)。
主要違法違規(guī)事實(shí):一是經(jīng)抽測(cè)鋼筋保護(hù)層厚度不符合設(shè)計(jì)要求；二是混凝土構(gòu)件截面尺寸偏差較多；三是混凝土施工縫部分夾渣。
案例六:山東省建設(shè)集團(tuán)有限公司施工的金光旺角商業(yè)辦公樓,項(xiàng)目經(jīng)理于磊臣；建設(shè)單位為山東金光置業(yè)投資有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張��；監(jiān)理單位為濟(jì)南市建設(shè)監(jiān)理有限公司,項(xiàng)目總監(jiān)邵長(zhǎng)春。
主要違法違規(guī)事實(shí):建設(shè)單位局部改變?cè)O(shè)計(jì)使用功能,屬重大設(shè)計(jì)變更,未按規(guī)定重新報(bào)審。
案例七:山東浩岳建設(shè)工程有限公司施工的漿水泉片區(qū)E地塊房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目48#、49#樓,項(xiàng)目經(jīng)理徐文靜；建設(shè)單位為山東海信綠苑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人欒文波；監(jiān)理單位為山東眾成建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司,項(xiàng)目總監(jiān)李代玉。
主要違法違規(guī)事實(shí):一是外幕墻施工圖設(shè)計(jì)文件未經(jīng)審查合格即違規(guī)施工；二是幕墻分包單位未簽訂總分包合同；三是幕墻骨架節(jié)點(diǎn)連接方式及施工質(zhì)量不符合強(qiáng)制性條文規(guī)定。
案例八:山東萊鋼建設(shè)有限公司施工的萊鋼建設(shè)·凱旋公館2#樓,項(xiàng)目經(jīng)理謝振平；建設(shè)單位為山東萊鋼建設(shè)置業(yè)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人孫良男；監(jiān)理單位為山東魯焱項(xiàng)目管理有限公司,項(xiàng)目總監(jiān)孔新民。
主要違法違規(guī)事實(shí):一是部分剪力墻錯(cuò)臺(tái)、漏漿,構(gòu)造柱上下不順直,混凝土夾渣、振搗不密實(shí)；二是現(xiàn)澆板上表面局部負(fù)彎矩鋼筋外露；三是部分二次構(gòu)件配筋不符合設(shè)計(jì)要求,混凝土強(qiáng)度不符合設(shè)計(jì)要求。
案例九:福建省永泰建筑工程公司施工的恒大金碧新城項(xiàng)目A11地塊3#樓,項(xiàng)目經(jīng)理田杰；建設(shè)單位為濟(jì)南西業(yè)置業(yè)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人于曉東；監(jiān)理單位為山東恒信建設(shè)監(jiān)理有限公司,項(xiàng)目總監(jiān)白方金。
主要違法違規(guī)事實(shí):一是項(xiàng)目經(jīng)理及總監(jiān)理工程師未按合同約定在崗履職；二是混凝土構(gòu)件脹模剔鑿嚴(yán)重；三是現(xiàn)澆板裂縫嚴(yán)重。