法院經(jīng)審理認為，一方以欺詐脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。

于德華律師表示，關(guān)于“兇宅”的案例很多，但現(xiàn)在法律學界都在爭論如何判定“兇宅”。法律并不將兇宅列入封建迷信，而是將其視作公序良俗。故意隱瞞兇宅，構(gòu)成了買賣合同中的誤解，甚至是重大誤解，那合同可以被撤銷。

“有很多律師提議，在房屋買賣合同中，將兇宅這一信息納入房屋登記系統(tǒng)。”于德華表示，在臺灣地區(qū)和一些歐美國家，兇宅的信息會被納入房屋登記系統(tǒng)，交易時，買賣雙方都能查到，且在雙方簽訂的合同中，也需要提及兇宅。

此外，北青報記者還注意到，港、臺地區(qū)的網(wǎng)絡上，形成了專門搜集“兇宅”的論壇。網(wǎng)友將信息按照地區(qū)和街道劃分，能夠檢索到較為詳細的“兇宅”信息。

視角