2013年6月6日，劉旭明被公安局公告逮捕時(shí)，剛滿30歲。過(guò)去幾年中，就是這樣一位80后“小后生”，不斷向身邊人編織投資煤礦的財(cái)富故事，廣泛吸收資金入股。神木縣公安局7月初通報(bào)案情，稱該案報(bào)案金額達(dá)7 .87億元，登記的涉案金額達(dá)11億元。
神木以房地產(chǎn)為投資標(biāo)的的神木集資案中，以“王和平案”影響最大。王和平是陜西正和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法人代表，已于2013年6月25日突然死亡于毗鄰神木的鄂爾多斯市一家賓館內(nèi)。
王和平生前在神木胡家訖臺(tái)村開發(fā)了總建筑面積為23萬(wàn)平方米的高層項(xiàng)目。據(jù)《中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)》引述王和平父親的說(shuō)法，“王身后的3 億元外債幾乎全部都是民間借貸”，“那天去鬧事(‘7.15’非法聚集)的主要是工地上沒(méi)領(lǐng)到工資的工人，還有一些買了房子的業(yè)主”。
正是在張孝昌、劉旭明、王和平等操盤手的精心侍弄下，“黃金”、“煤礦”、“房地產(chǎn)”三個(gè)財(cái)富關(guān)鍵詞，才在神木縣變成了猶如17世紀(jì)的荷蘭郁金香泡沫，在經(jīng)過(guò)“人人放貸”的羊群效應(yīng)之后，大面積崩盤的民間金融敗局在所難免。
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》8月底披露榆林市官方消息：神木縣法院去年至今受理的民間借貸糾紛案件達(dá)4786起，涉訴金額32.17億元，涉訴人數(shù)7658人；神木縣公安局立案?jìng)刹榈慕栀J案件7起，涉案金額43.1億元，涉案人數(shù)1247人(戶)。
與此同時(shí)，神木以外，民間借貸和融資在榆林府谷、綏德等地也呈加速蔓延態(tài)勢(shì)，“根據(jù)榆林市相關(guān)統(tǒng)計(jì)，2011年至今，榆林各級(jí)法院受理案件11714起，非法集資案件報(bào)案34起，涉案53.6億元，第一層次的受害群眾是7940余人。”
前述黎名這樣的貸款人，即為“第一層次的受害群眾”。但實(shí)際上，“黎名們”通常還會(huì)以自身信用、以稍低利息，從親戚、朋友、地下典當(dāng)行、投資公司吸納資金，轉(zhuǎn)手再貸給“張孝昌們”吃息差，由此，在“黎名們”身后，實(shí)際又拼接起N層借貸、融資關(guān)系。
《南方周末》曾援引相關(guān)人士測(cè)算，“由于層層委托，僅張孝昌一案涉及人數(shù)可能過(guò)萬(wàn)”。此前，多家媒體對(duì)神木民間借貸牽涉資金規(guī)模進(jìn)行估算，估值區(qū)間集中在200億到300億元。
800億民間資本
神木民間借貸風(fēng)潮背后，是滿滿一池民間資本。
陜西本地報(bào)紙《華商報(bào)》2013年7月披露數(shù)據(jù)，“神木民間資本體量達(dá)800億元”。陜西省決策咨詢委財(cái)金組委員、西安交通大學(xué)教授馮濤對(duì)整個(gè)榆林市民間資本規(guī)模做過(guò)一次測(cè)算，公布測(cè)算結(jié)果為2045億元。
民間資本的累積過(guò)程，在神木缺乏太多的故事性。這個(gè)2008年才摘去國(guó)家級(jí)貧困縣帽子的“中國(guó)產(chǎn)煤第一大縣”，2012年GDP破千億，經(jīng)濟(jì)體量相當(dāng)于陜西南部漢中、安康兩個(gè)地級(jí)市加總。
神木人正是在過(guò)去近十年的煤炭能源經(jīng)濟(jì)整體邁進(jìn)中，從辦煤礦、礦區(qū)占地補(bǔ)償、煤炭運(yùn)輸?shù)鹊拳h(huán)節(jié)，廣泛介入到財(cái)富與資本分配中。因此，神木民間資本累積的故事主線，幾乎無(wú)一例外都是煤。
“但不是所有神木人都有錢。總體而言，北邊的鄉(xiāng)鎮(zhèn)都不錯(cuò)，因?yàn)槭敲簠^(qū)。南邊很多鄉(xiāng)鎮(zhèn)不產(chǎn)煤，照樣窮得叮當(dāng)響。”黎名說(shuō)�！恫t望東方周刊》對(duì)照各種渠道公開的神木縣“首富”、“十大富豪”、“億萬(wàn)富豪”信息，發(fā)現(xiàn)其出生地絕大多數(shù)在神木北部鄉(xiāng)鎮(zhèn)。
神木人所說(shuō)的“有錢”，往往是指一個(gè)人能隨時(shí)拿出手的鈔票。9月6日，《瞭望東方周刊》從“劉旭明案”維權(quán)代表處拿到一份統(tǒng)計(jì)報(bào)告，報(bào)告顯示部分向劉旭明入股的投資人及其金額為：?jiǎn)文?50萬(wàn)元、池某680萬(wàn)元、崔某軍700萬(wàn)元、王某平2600萬(wàn)元、項(xiàng)某芳3000萬(wàn)元、楊某燕3400萬(wàn)元、胡某剛3700萬(wàn)元、王某1.2億元、張某蓮2.2億元。