去年下半年開始，打著“普惠金融”招牌的便民理財悄然流行，百姓身邊的“社區(qū)金融店”越來越多。與此同時，這些民間理財公司也頻頻出現(xiàn)跑路失聯(lián)現(xiàn)象。
11月1日，寧波本地論壇曝出，寧波眾銀財富投資有限公司(以下簡稱眾銀財富)老板失聯(lián)，1000多名投資者被卷走1億多元資金。
到底發(fā)生了什么？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電眾銀財富總經(jīng)理龍勝，他表示“我們現(xiàn)在別的辦法也沒有，只能希望公安機(jī)關(guān)早點把人抓到”，錢是老板和另外一個人負(fù)責(zé)管理的。
事實上，這不是第一家理財公司出事，此前寧波天弘財富、紅樓貸款等理財公司也相繼曝出風(fēng)險事件。
有業(yè)內(nèi)人士表示，類似的“龐氏騙局”，如果資金池規(guī)模有5億元，一般就可以維持8年不倒閉。
剛增資就跑路
工商資料顯示，眾銀財富成立于2013年4月，注冊資本為9000萬元，法定代表人鮑可君，經(jīng)營范圍為實業(yè)投資、投資咨詢服務(wù)(除證券、期貨)、投資管理、資產(chǎn)管理。
據(jù)了解，2014年起，該公司在寧波迅速擴(kuò)張，先后開出13家門店。但今年10月31日，有投資者發(fā)現(xiàn)，家門口的一些社區(qū)金融店紛紛關(guān)門了。目前，眾銀財富位于寧波市靈橋路777號的公司總部也已人去樓空。
《錢江晚報》近日援引眾銀財富一員工稱，“老板應(yīng)該是10月30日下午失聯(lián)的，因為那天上午老板還在公司，下午本來要開中層會議的，結(jié)果就聯(lián)系不上了�？芍�，沒有任何征兆顯示公司運營出現(xiàn)了問題。”
投資者陳先生告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，此前曾在當(dāng)?shù)孛襟w看到過不少眾銀財富的廣告，加上其業(yè)務(wù)員天天跑到他所在的辦公樓推銷，覺得比較可信，于是2015年8月4日一次性投資了10萬元，期限6個月，到期總收益5000元，收益分月返還，“但返了2個月就沒有了”。
據(jù)《錢江晚報》報道，該公司共有七款理財產(chǎn)品，其中以投資期限為一年的眾銀寶收益最高，這款投資門檻為10萬元的產(chǎn)品，預(yù)期年化收益為15%，而期限最短的一個月產(chǎn)品，預(yù)期年化收益為6.6%。像陳先生這樣的眾銀財富投資者數(shù)量可能達(dá)到千人，投資金額累計超過1億元。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，眾銀財富2014年1月由寧波泗洋事業(yè)投資有限公司更名而來，而就在老板失聯(lián)前大半個月——10月10日，公司注冊資本由3000萬元變更為9000萬元。
對于上述情況，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電眾銀財富總經(jīng)理龍勝，他表示，“我也很納悶。但我們現(xiàn)在也沒有別的辦法，只能希望公安機(jī)關(guān)早點把人抓到，錢是老板和另外一個人負(fù)責(zé)管理的。”
“稀里糊涂的打了一年多的工，很多事情我們都不知道。”龍勝說。此外，記者也嘗試聯(lián)系了寧波當(dāng)?shù)亟鹑诒O(jiān)管部門，但多次聯(lián)系未果。
目前，眾銀財富已被當(dāng)?shù)毓ど滩块T因“通過登記的住所或者經(jīng)營場所無法聯(lián)系”被標(biāo)記為經(jīng)營異常企業(yè)，寧波市公安局海曙分局經(jīng)偵部門也已經(jīng)對此立案。
掛牌“Q板”又如何？
除了前不久剛增資，眾銀財富還是一家“上市企業(yè)”。很多投資者都提到了這一點。
2014年10月23日，上海股權(quán)托管交易中心股份有限公司批復(fù)同意眾銀財富在其中小企業(yè)股權(quán)報價系統(tǒng)掛牌。據(jù)悉，掛牌當(dāng)日(2014年10月31日)，眾銀財富還邀請了60多名客戶一起到現(xiàn)場見證。
據(jù)了解，上海股權(quán)托管交易中心的中小企業(yè)股權(quán)報價系統(tǒng)俗稱Q板，掛牌門檻低。
根據(jù)要求，只要不是“無固定的辦公場所、無滿足企業(yè)正常運作的人員、企業(yè)被國家有關(guān)部門吊銷營業(yè)執(zhí)照或其他合法執(zhí)業(yè)證照、存在重大違法違規(guī)行為或被國家相關(guān)部門予以嚴(yán)重處罰、企業(yè)的董事、監(jiān)事、經(jīng)營管理人員存在《公司法》第一百四十六條所列屬的或違反國家其他相關(guān)法律法規(guī)的情形”即可在上海股權(quán)托管交易中心掛牌。
“Q板是批量掛牌，掛牌的費用也很低廉，5萬~7萬元即可。”浙江鉑睿資產(chǎn)管理有限公司總裁郭欽霖告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。
此外，記者注意到，在眾銀財富出事之前，今年以來，寧波已經(jīng)發(fā)生多起理財公司關(guān)門事件，如天弘財富、紅樓貸款、唐堯財富等。
對此，寧波市金融研究院副院長馬翔在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時表示，類似這種理財公司，很多錢都是在個人賬戶上，難以監(jiān)控，公司的報表也很難反映真實情況。同時這些公司的理財產(chǎn)品不像銀行的理財產(chǎn)品，很多都是不合規(guī)的，存在著黑箱操作，資金投向也不像對外宣稱的那樣，可能投向了別的地方，風(fēng)險很難掌控。在這種情況下，一旦產(chǎn)品發(fā)生風(fēng)險，很容易引發(fā)資金斷裂，進(jìn)而發(fā)生跑路事件。
警惕高收益陷阱
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，這些老板“跑路”的理財公司往往擁有非常光鮮靚麗的形象，更是利用“高收益”來吸引人眼球。
此次出事的眾銀財富，曾在其官網(wǎng)表示，“力爭用三年時間打造成區(qū)域第一、國內(nèi)領(lǐng)先的大眾財富管理公司”，而此前的天弘財富則號稱“甬城(寧波)本土最大的P2P理財公司”。
除了寧波，杭州的理財公司也有類似現(xiàn)象。此前一家在杭州擁有10多家門店的“社區(qū)金融服務(wù)中心”，自稱和銀行、中小企業(yè)服務(wù)中心有合作等，但后來都被相關(guān)方予以否認(rèn)。
而高收益的背后卻可能處處是“地雷”，天弘財富就曾宣稱年化收益12%以上。一位業(yè)內(nèi)人士表示，“你想要它的高收益，它卻想要你的本金。”
以一家在某地?fù)碛?0多家“社區(qū)金融”門店的理財公司為例，其宣稱首創(chuàng)了“O2O金融超市”模式，靈感來源于美國的社區(qū)銀行。針對特定商圈，為周邊商戶、居民和小微企業(yè)提供一系列的金融服務(wù)，旨在打通金融服務(wù)“最后一公里”。
同時它給投資者的收益也很誘人，根據(jù)投資期限不同，最低年化收益13%，最高年化收益可達(dá)20%。而投資門檻則不高，2萬元起步，投資期限1個月就可享受預(yù)期年化13%的收益，即便要享受最高一檔的收益，也只要10萬元，投資期限1年。此外，成功投資的還可獲得實物或超市卡等各類禮品。
一切看起來都很美好。但某資深金融人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時則表示，這些“社區(qū)金融店”的操作模式和那些跑路的公司是沒有差別的，一些公司甚至高管都沒有金融從業(yè)背景，“我做過一個測算，類似這種‘龐氏騙局’，如果資金池規(guī)模有5億元的話，一般情況下可以維持8年不倒閉。”
事實上，目前這些“社區(qū)金融店”正處于監(jiān)管真空地帶。以上述“社區(qū)金融服務(wù)中心”為例，在具體監(jiān)管上，銀監(jiān)方面曾表示，非金融機(jī)構(gòu)不在其監(jiān)管范圍內(nèi)；而當(dāng)?shù)亟鹑谵k則表示，行政審批事項里沒有社區(qū)服務(wù)理財產(chǎn)品這一項，其不具備審批權(quán)限。
而一旦出事，投資者想要追回本金往往非常困難。那么，投資者在投資理財時該如何選擇呢？
郭欽霖表示，目前這些開設(shè)“社區(qū)金融店”的理財公司監(jiān)管很難定位，一些也存在“非法吸儲”等行為。投資者在投資時一定要注意甄別，投資前要對平臺做好盡職調(diào)查，了解其背景；選擇產(chǎn)品時也要注意辨別其是否合法合規(guī)，以及資金投向和盈利模式等。
(每日經(jīng)濟(jì)新聞)