因搬家導(dǎo)致去健身房不便，馬先生希望退掉健身卡，而健身房稱要扣除30%手續(xù)費(fèi)違約金后才能退還剩余費(fèi)用。認(rèn)為違約金過高，馬先生訴至法院。近日，海淀法院經(jīng)審理，認(rèn)為20%的違約金比較適宜，據(jù)此判決健身房向馬先生返還6000余元。
馬先生訴稱，其于2021年11月在被告健身房處辦理兩年期健身卡，花費(fèi)9000元。4個(gè)月后，由于搬家，距離健身房距離過遠(yuǎn)，健身不便，馬先生提出退卡，要求健身房退還剩余費(fèi)用。
健身房同意解除雙方合同，但要求按照雙方合同，扣除30%的手續(xù)費(fèi)違約金后，再退還剩余款項(xiàng)，即5000余元。雙方對(duì)違約金比例爭(zhēng)執(zhí)不下。
法院審理后認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院予以適當(dāng)減少。本案中，馬先生認(rèn)為違約金標(biāo)準(zhǔn)過高，法院以健身房的合理實(shí)際損失為基礎(chǔ)，結(jié)合健身行業(yè)特點(diǎn)及合同剩余期限、當(dāng)事人主觀過錯(cuò)及合理預(yù)期利益等因素，兼顧公平及誠(chéng)實(shí)信用原則，依法酌情確定由健身房按照實(shí)際儲(chǔ)值金額9000元的20%扣除違約金。經(jīng)核算，健身房應(yīng)向馬先生退還健身卡剩余費(fèi)用6000余元。
宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，現(xiàn)該判決已生效。
記者 高健 通訊員 徐星星