張明楷：主張行為功利主義
張明楷教授早年就讀于中南政法學(xué)院(現(xiàn)中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué))，后訪學(xué)日本，曾任日本東京大學(xué)客員研究員，東京都立大學(xué)客員研究教授，多年來(lái)專(zhuān)注于刑法基礎(chǔ)理論的研究，在犯罪構(gòu)成理論、刑事責(zé)任理論、刑法解釋學(xué)等領(lǐng)域都作出過(guò)不俗的貢獻(xiàn)。
關(guān)于行為功利主義和規(guī)則功利主義，張明楷教授在主題演講中談到，行為功利主義是依據(jù)行為自身所產(chǎn)生的效果的好壞，判斷行為的正當(dāng)與否；規(guī)則功利主義則根據(jù)在相同的具體境遇里，每個(gè)人的行為所應(yīng)遵守準(zhǔn)則的好或壞的效果，判定行為的正當(dāng)與否。
他說(shuō)，結(jié)果無(wú)價(jià)值論與二元論都認(rèn)為，保護(hù)法益是刑法的目的與任務(wù)。但是，規(guī)則功利主義不是考察行為本身是否直接實(shí)現(xiàn)刑法目的，而是考察是否通過(guò)遵守某種規(guī)則實(shí)現(xiàn)刑法目的。
以偶然防衛(wèi)為例。甲正在瞄準(zhǔn)乙扣扳機(jī)，丙在完全不知情的情形下開(kāi)槍將甲射中身亡，客觀上制止了甲殺害乙的犯罪行為。按照二元論的觀點(diǎn)，結(jié)局只能有兩種：在丙“遵守”規(guī)則不開(kāi)槍射擊的情況下，無(wú)辜的乙被殺害，甲被處以故意殺人罪(可能是死刑)；在丙“違反”規(guī)則開(kāi)槍射擊的情況下，無(wú)辜的乙不被殺害，正在故意殺人的甲遭受槍擊，丙被處以故意殺人罪(可能是死刑)�？峙聸](méi)有人會(huì)認(rèn)為前者比后者更好。二元論將一般性規(guī)則看得比人的生命還重要，寧可犧牲無(wú)辜者，也要捍衛(wèi)規(guī)則，其結(jié)果只能是違背刑法的法益保護(hù)目的。
行為功利主義主張，為了更好的后果，可以放棄對(duì)日常準(zhǔn)則的遵守。因?yàn)橐?guī)則功利主義所確立的規(guī)則是為了保護(hù)法益而制定的，因而要服從法益保護(hù)目的；這種規(guī)則只是一般性規(guī)則，總有例外，所以，在例外的場(chǎng)合，必須優(yōu)先保護(hù)法益，而不是優(yōu)先維護(hù)規(guī)則。
按照行為功利主義的觀點(diǎn)，破壞或者違反一個(gè)規(guī)則可以帶來(lái)數(shù)量更大、范圍更廣的功利時(shí)，就允許對(duì)這一規(guī)則的違反。
他演講的最后定論是：刑法絕對(duì)排斥對(duì)正當(dāng)行為的處罰；評(píng)價(jià)行為正當(dāng)與否，應(yīng)當(dāng)采取行為功利主義，因而應(yīng)當(dāng)采取結(jié)果無(wú)價(jià)值論；在兩種法益存在沖突的情況下，應(yīng)當(dāng)通過(guò)法益的衡量，判斷行為正當(dāng)與否；行為正當(dāng)與否，與行為人應(yīng)否受譴責(zé)，不是同一問(wèn)題，因此，刑法理論必須嚴(yán)格區(qū)分違法與有責(zé)；行為人對(duì)結(jié)果的故意與過(guò)失，不影響行為本身的正當(dāng)與否，因而只是責(zé)任要素，不是違法要素。
張軍：兩種主義各有長(zhǎng)短
最高人民法院黨組副書(shū)記、副院長(zhǎng)、二級(jí)大法官?gòu)堒娮鳛樵u(píng)論人對(duì)張明楷教授的演講給予了很高的評(píng)價(jià)。他說(shuō)，“我國(guó)近三十年來(lái)發(fā)展如此迅速，社會(huì)變動(dòng)如此劇烈，在這樣一個(gè)社會(huì)背景下，張明楷老師潛心治學(xué)，心無(wú)旁騖，從最基礎(chǔ)的理論研究做起，非常難得和可貴。”
張軍大法官點(diǎn)評(píng)道：“通過(guò)介紹行為功利主義與規(guī)則功利主義，張明楷教授從更深的層次分析了刑法中結(jié)果無(wú)價(jià)值與行為無(wú)價(jià)值，法益侵害說(shuō)與規(guī)范違反說(shuō)的對(duì)立，比較了它們的優(yōu)劣，最終得出的是行為功利主義違法觀的結(jié)論。這有助于我們?cè)诟畹膶用嫔嫌懻撘粋�(gè)行為在實(shí)質(zhì)意義上究竟如何評(píng)價(jià)違法性質(zhì)，有助于我們?cè)谧锱c非罪的灰色地帶來(lái)評(píng)價(jià)行為的性質(zhì)。”
他舉例說(shuō)，在司法實(shí)踐中確實(shí)有這個(gè)地帶，比如說(shuō)盜竊，法律規(guī)定的是數(shù)額較大，司法解釋規(guī)定的是一個(gè)具體的數(shù)額的幅度。比如1000至3000元，但無(wú)論是立法還是司法解釋?zhuān)济鞔_規(guī)定情節(jié)顯著輕微，危害不大的不被認(rèn)為是犯罪。什么叫顯著輕微？什么叫危害不大？對(duì)于這樣一個(gè)灰色地帶，如果借助張明楷教授介紹的行為功利主義的評(píng)價(jià)行為的違法性，通過(guò)這樣一個(gè)辨識(shí)工具，也許能更簡(jiǎn)便、更清晰地劃清它的黑白界限，到底是罪與非罪。