中新社天津4月23日電(記者 張道正)一起“KTV著作權(quán)侵權(quán)案”23日上午在天津二中院第十三法庭公開開庭審理，最終KTV經(jīng)營者敗訴。在隨后舉行的新聞發(fā)布會上，天津二中院新聞發(fā)言人李季紅透露，伴隨網(wǎng)絡(luò)傳播的便捷性、數(shù)字時代作品復(fù)制的簡單化和KTV娛樂業(yè)的繁榮發(fā)展，音樂作品侵權(quán)問題凸顯，KTV著作權(quán)侵權(quán)訴訟逐年增長。
天津市第二中級人民法院提供的數(shù)據(jù)顯示，2009年，該院開始受理KTV著作權(quán)侵權(quán)案件，2012年和2013年，分別受理該類案件18件；2014年，受理該類案件53件，同比增長194.4%。2015年至今，該院新受理KTV著作權(quán)侵權(quán)案件21件，比2014年同期增長21件。
李季紅解讀稱，KTV著作權(quán)侵權(quán)案件主要特點是訴訟同質(zhì)程度高、KTV經(jīng)營者應(yīng)訴率較低、KTV經(jīng)營者敗訴率高。天津二中院判決結(jié)案的該類案件中，九成以上的KTV經(jīng)營者被判侵權(quán)，均需要賠償原告經(jīng)濟損失及為維權(quán)所支出的合理費用。
與此同時，部分KTV經(jīng)營者在被訴后并未積極采取措施防范風險，導(dǎo)致其多次被不同的原告起訴。部分KTV經(jīng)營者每年均成為被告，甚至一年內(nèi)多次成為被告。
維權(quán)主體逐漸增多也是“KTV著作權(quán)侵權(quán)案”的主要特點。李季紅介紹，2012年以前，該類型案件多由音樂著作權(quán)集體管理組織或其委托的天津地區(qū)著作權(quán)許可使用費收取公司，代替權(quán)利人提起訴訟；自2012年起，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楦鞒咀鳛闄?quán)利人單獨向KTV經(jīng)營者提起訴訟。
李季紅指出，此類案件增長較快的主要原因是KTV企業(yè)經(jīng)營者法律意識淡泊。突出體現(xiàn)在三個方面：一是一些KTV經(jīng)營者無著作權(quán)繳費使用意識，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，KTV娛樂企業(yè)經(jīng)營者應(yīng)自2007年1月1日起主動交納著作權(quán)使用費，但現(xiàn)實中主動繳費的少之又少；二是一些KTV經(jīng)營者購買了帶有曲庫的點播設(shè)備，卻并未對點播設(shè)備提供商是否取得合法授權(quán)進行審核；三是部分KTV經(jīng)營者對于侵權(quán)訴訟抱有僥幸心理，片面追求短期經(jīng)濟效益，對繳納著作權(quán)許可使用費的規(guī)定熟視無睹。
面對KTV著作權(quán)侵權(quán)訴訟持續(xù)增長的態(tài)勢，天津二中院相關(guān)負責人建議，加強知識產(chǎn)權(quán)的宣傳與監(jiān)管，同時行業(yè)監(jiān)管機構(gòu)為KTV經(jīng)營者及權(quán)利人搭建溝通對話平臺，暢通KTV經(jīng)營者的付費渠道，構(gòu)筑起著作權(quán)付費使用的穩(wěn)定常態(tài)，KTV經(jīng)營者也應(yīng)采取措施合理預(yù)防知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風險。(完)