中新網(wǎng)廣州4月22日電(索有為 范貞 韓亞圻)4月22日上午九點(diǎn)十分，廣州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院第十法庭，廣州市樂(lè)網(wǎng)數(shù)碼科技公司訴中國(guó)聯(lián)通廣東省分公司(以下簡(jiǎn)稱聯(lián)通公司)著作權(quán)侵權(quán)糾紛正在開(kāi)庭。與以往不同的是，在審判人員前方端坐的除法官助理和書(shū)記員外還有一名身穿法院制服的“技術(shù)調(diào)查官”。這是“技術(shù)調(diào)查官”在國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院首次亮相。
技術(shù)類難題催生“技術(shù)調(diào)查官”
廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院介紹，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的特點(diǎn)是法律問(wèn)題常常與技術(shù)問(wèn)題交織在一起，而技術(shù)問(wèn)題的判斷直接關(guān)系到事實(shí)認(rèn)定和法律適用。換言之，技術(shù)問(wèn)題也可能將直接決定判決。我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制中缺少解決技術(shù)問(wèn)題的有效途徑。
截至2015年4月22日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立四個(gè)月受理案件1272件，其中專利、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件等技術(shù)類民事和行政案件800余件，占收案總數(shù)的63%以上。這些案件中的技術(shù)問(wèn)題不僅復(fù)雜、細(xì)致，而且更新速度快、涉及范圍廣。即便是具有技術(shù)類學(xué)科背景的法官，也無(wú)法保證精通每個(gè)涉案領(lǐng)域。
目前，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官首批遴選的10名法官中，均不具備技術(shù)類學(xué)科背景，多數(shù)情況下只能依靠專家輔助人、司法鑒定和專家咨詢等方式，依據(jù)辦案經(jīng)驗(yàn)查明技術(shù)事實(shí)。但上述方式均存在一定的局限和困難，比如專家證人一般具有傾向性，站在自己當(dāng)事人立場(chǎng)說(shuō)話；司法鑒定成本高、時(shí)間長(zhǎng)；咨詢專家更是受時(shí)間與空間的限制，不能從根本上解決問(wèn)題。
為適應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判的需求，提高技術(shù)類案件審理的科學(xué)性、高效性、中立性，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院專門(mén)設(shè)立技術(shù)調(diào)查室，探索建立“技術(shù)調(diào)查官”制度。該院還制定了《廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院關(guān)于技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動(dòng)的暫行辦法(試行)》等規(guī)范性文件，對(duì)技術(shù)調(diào)查官的選任與考核管理、參與庭審規(guī)則、工作流程等做了原則性的規(guī)定。
首次參審涉計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾
廣州樂(lè)網(wǎng)公司認(rèn)為其是“樂(lè)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商全業(yè)務(wù)流程互聯(lián)網(wǎng)化受理軟件V1.0”(以下簡(jiǎn)稱涉案軟件)的著作權(quán)人，并已取得《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書(shū)》。廣東聯(lián)通公司未經(jīng)樂(lè)網(wǎng)公司許可，擅自在其“廣東聯(lián)通集中生產(chǎn)管控系統(tǒng)”中使用涉案軟件，侵犯了樂(lè)網(wǎng)公司對(duì)涉案軟件所享有的署名權(quán)、修改權(quán)、復(fù)制權(quán)等權(quán)利。
樂(lè)網(wǎng)公司當(dāng)庭請(qǐng)求法院判決聯(lián)通公司停止侵權(quán)，包括屏蔽、斷開(kāi)相關(guān)鏈接，刪除侵權(quán)軟件等；賠償經(jīng)濟(jì)損失345萬(wàn)元；在《南方日?qǐng)?bào)》刊登聲明，消除影響、賠禮道歉。
聯(lián)通公司答辯并反訴稱，管控系統(tǒng)軟件是其委托廣州某科技有限公司開(kāi)發(fā)完成，聯(lián)通對(duì)該軟件享有著作權(quán)。樂(lè)網(wǎng)公司通過(guò)復(fù)制、剽竊、反編譯、錄屏截圖等非法方式獲取管控系統(tǒng)軟件的用戶界面、文檔、源代碼、目標(biāo)代碼等。請(qǐng)求法院駁回樂(lè)網(wǎng)公司全部訴訟請(qǐng)求，并判令停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)，登報(bào)致歉。
本次庭審從上午九點(diǎn)持續(xù)到下午兩點(diǎn)結(jié)束。“源代碼”“編程”“管控系統(tǒng)”，“注銷系統(tǒng)”，原被告代理人舉證、質(zhì)證以及對(duì)雙方證人發(fā)問(wèn)均涉及大量的計(jì)算機(jī)軟件編程方面的專業(yè)術(shù)語(yǔ)。
“證人，你方集中管控系統(tǒng)針對(duì)哪個(gè)用戶開(kāi)發(fā)？是否曾對(duì)涉案軟件做過(guò)需求調(diào)查，是否有項(xiàng)目要求書(shū)？”“該軟件在哪些地方的營(yíng)業(yè)廳使用過(guò)？”記者在庭審現(xiàn)場(chǎng)看到，此次出庭的技術(shù)調(diào)查官鄒享球重點(diǎn)圍繞涉案軟件的技術(shù)性問(wèn)題對(duì)雙方證人連續(xù)發(fā)問(wèn)，證人劉某及劉某某、黃某某一一回答。雙方發(fā)問(wèn)回答皆用專業(yè)術(shù)語(yǔ)，溝通往來(lái)十分順暢。
據(jù)介紹，鄒享球是該院任命的首批技術(shù)調(diào)查官，也是技術(shù)調(diào)查室的負(fù)責(zé)人，1987年畢業(yè)于空軍工程大學(xué)，具有理工科學(xué)歷背景，長(zhǎng)期在法院從事計(jì)算機(jī)技術(shù)方面的工作。(完)