中新網(wǎng)寧波3月30日電(記者 何蔣勇)“我要把你們都殺死，你們都該死�！眲⒛诚袷ダ碇堑拿突�，氣勢洶洶地拿著菜刀趕到老友家，二話不說將其殺死。作為原告的被害人的近親屬遂將劉某及其監(jiān)護人、劉某原住院治療的醫(yī)院告上了法院，請求承擔侵權賠償責任。今天(30日)上午，浙江省寧波市鎮(zhèn)海法院審理了這樣一起侵權責任糾紛。
原來，劉某是一位精神障礙患者，存在明顯的關系妄想、被害妄想、被跟蹤感等精神病性癥狀。自90年代以來一直在寧波某精神醫(yī)院住院治療，期間曾有幾次短期的出院回家。事發(fā)之時，他剛從醫(yī)院自愿出院一周。
住院期間，劉某一直想出院回家，醫(yī)院經(jīng)過診斷與評估，認為其病情穩(wěn)定，無明顯過激反應，交流和正常人已差不多，便聯(lián)系其監(jiān)護人為其辦理了出院手續(xù)。監(jiān)護人接劉某出院后，為劉某租房單獨居住，而自己去了國外讀書。
此后，劉某孤身在家，無人監(jiān)管，當然也沒能按醫(yī)囑及時服藥，嚴重失眠，認為又有人在害他，其在想要自殺的同時想到要把被害人這個“仇人”也帶去，便乘出租車到被害人家中，采用刀刺、板凳砸頭部等殘暴方式致使其死亡。
劉某非法剝奪他人的生命，本應承擔刑事責任，但其因患有精神分裂癥，且處于發(fā)病期，無刑事責任能力，不負刑事責任，因此，刑事案件被依法撤銷。
盡管劉某因法律規(guī)定不負刑事責任，但民事責任不能免除。其監(jiān)護人自愿接其出院后，本應當加強對劉某的看護和管理，但他為其辦理好出院手續(xù)后，竟徑自將劉某單獨留在租住房中，未能督促劉某按醫(yī)囑堅持藥物治療，疏于應盡的看護管理義務，以致劉某殺人，劉某的監(jiān)護人應承擔的民事賠償責任。
原告認為醫(yī)院違規(guī)放出精神病人，致使殺人案的出現(xiàn)，應承擔連帶賠償責任。而醫(yī)院抗辯稱其依據(jù)劉某的精神健康情況對其進行了必要的診斷、檢查與評估后，允許其出院，并履行了出院的告知和說明提醒義務，沒有醫(yī)療過錯，對其出院后的殺人行為不應承擔責任。
就本案而言，劉某并非法律規(guī)定的強制住院治療的病人，享有自愿出院的權利，所以，出院后的監(jiān)護責任應落在監(jiān)護人身上。而事實上，出院后，因監(jiān)護人的疏于管理和看護，導致殺人案的發(fā)生，已與醫(yī)院無直接因果關系，遂判決劉某承擔侵權賠償責任，其財產(chǎn)不足以賠償?shù)牟糠�，由其監(jiān)護人承擔。
血的教訓再次告訴大家：精神障礙患者未徹底治愈時，往往具有一定的社會危險性。作為監(jiān)護人，決不能放任不管，也不能推脫責任。對精神障礙患者負責的同時，更是對社會安全負責。
法條鏈接：中國《精神衛(wèi)生法》立法宗旨和目的在于發(fā)展精神衛(wèi)生事業(yè)，規(guī)范精神衛(wèi)生服務，更好地維護精神障礙患者的合法權益。根據(jù)該法的規(guī)定，精神障礙的住院治療實行自愿原則，除法律明確規(guī)定外，不得強迫任何人接受治療。精神障礙患者的監(jiān)護人應當履行監(jiān)護職責。(完)