中新網(wǎng)臺州3月19日電(記者 謝盼盼 通訊員 葉菲 方剛)石蛙因肉味鮮美且具有一定的藥用滋補價值，近年來一直備受養(yǎng)殖戶青睞。位于浙江臺州三門橫渡鎮(zhèn)的龍母山石蛙養(yǎng)殖場于去年2月份花費巨資從福建等地購買了450斤商品蛙和840對石蛙種蛙，經(jīng)過4個多月的精心養(yǎng)殖，這840對種蛙成功繁殖，就在繁殖的蝌蚪即將變?yōu)橛淄苤H，卻發(fā)生了意想不到的事情。
3月19日上午，浙江臺州三門法院民事審判第一庭公開開庭審理了該起噪聲污染責任糾紛案件。
山中驚聞爆破巨響 蛙種相繼發(fā)病死亡
2014年7月5日，龍母山石蛙養(yǎng)殖場附近山上，臺州第二電廠電力輸送路線50號塔正在進行施工爆破。爆破結(jié)束后，該養(yǎng)殖場內(nèi)的商品蛙、種蛙及蝌蚪全部相繼發(fā)病死亡，據(jù)養(yǎng)殖方訴稱，造成經(jīng)濟損失共計546000元。
養(yǎng)殖方稱自己在養(yǎng)殖設(shè)施、養(yǎng)殖環(huán)境、飼養(yǎng)管理上一直按技術(shù)規(guī)范操作，施工爆破前所養(yǎng)蛙種均無任何異常反應(yīng)和疾病感染，故認為是施工方的爆破噪聲導(dǎo)致了石蛙的死亡。
石蛙死亡事件發(fā)生后，養(yǎng)殖方向當?shù)劓?zhèn)政府反映了相關(guān)情況，后獲悉該項工程的建設(shè)單位系國家電網(wǎng)浙江省電力公司臺州供電公司。
據(jù)養(yǎng)殖方稱，工程施工前，該公司已將臺州第二電廠電力輸送線路建設(shè)過程中涉及的賠償?shù)日咛幚硎乱巳课薪o國網(wǎng)浙江三門縣供電公司完成。
2014年8月18日，養(yǎng)殖方與三門縣供電局在橫渡鎮(zhèn)政府協(xié)調(diào)下達成協(xié)議，供電公司同意在責任未分清情況下先行賠償人民幣8.8萬元，分兩期支付，現(xiàn)已支付一期5萬元。
委托專家來“鑒定” 堅稱噪音致蛙亡
2014年8月20日，養(yǎng)殖方通過三門林業(yè)局委托浙江師范大學(xué)特種水產(chǎn)研究所對石蛙死因進行鑒定后，并作出鑒定意見認為石蛙死亡與施工方噪音有因果關(guān)系。
2014年12月17日，龍母山石蛙專業(yè)合作社向三門法院起訴，認為其在龍母山養(yǎng)殖場內(nèi)所養(yǎng)的商品蛙、種蛙及蝌蚪是由于電力輸送路線建設(shè)過程中爆破導(dǎo)致發(fā)病死亡的，要求被告國網(wǎng)浙江省電力公司臺州供電公司賠償49萬余元。
庭審中，原被告雙方圍繞訴訟主體資格、石蛙損失數(shù)量及賠償依據(jù)等展開激烈辯論。
被告認為原告提供的陸生野生動物經(jīng)營的工商登記證明中并未指明“繁殖、養(yǎng)殖”等經(jīng)營范圍，也沒有提供相應(yīng)的環(huán)評報告，對其主體資格提出了質(zhì)疑。
同時，被告認為自己并非浙江臺州第二發(fā)電廠送出500千伏輸變電項目的施工單位，只是受浙江國網(wǎng)浙江電力公司委托處理相關(guān)政策事宜的，因此要求法庭駁回原告的訴訟請求。
至于原告方提交的關(guān)于石蛙死因的鑒定報告，因原告并未提供鑒定機構(gòu)的資質(zhì)證明，且鑒定時間與原告訴稱的爆破時間前后相差一個半月，時間間隔較長，故被告認為該份證據(jù)不能證明石蛙是因爆破噪音而導(dǎo)致死亡的。
最終，原告代理人提出，根據(jù)被告所提供的證據(jù)，從法律意義上說本案被告主體確系錯誤，要求進行庭外調(diào)解。若調(diào)解不成將撤回起訴，待確認主體后再重新起訴。
法院同意原被告雙方進行庭外調(diào)解，暫時宣布休庭。(完)