中新網(wǎng)徐州3月10日電(王文睿 李東艷)負(fù)氣離家出走來徐的26歲湖南籍男子毛某用撿來的身份證在4天時間內(nèi)接連辦理13張銀行借記卡準(zhǔn)備出售，所幸這些銀行卡均未出手毛某已被抓獲，沒造成更為嚴(yán)重的后果。3月10日，江蘇省徐州市銅山區(qū)人民法院以妨害信用卡管理罪一審判處毛某有期徒刑3年，并處罰金2萬元。

　　2014年11月21日，毛某因在老家與妻子發(fā)生爭吵后離家出走，留下一封信便登上了開往徐州的列車。下車后，毛某在路上漫無目的的閑逛，卻意外在人行道上撿到了一張身份證。身份證的主人姓歐，家庭住址是徐州本地人。

　　毛某立刻想到曾經(jīng)在網(wǎng)上看到過收購銀行卡的信息，一張普通的銀聯(lián)借記卡可以在網(wǎng)上賣到200元左右的價格，吃住尚無著落的毛某動起了歪腦筋，他惴惴不安的拿著那張撿來的身份證來到了附近一家銀行申領(lǐng)借記卡。讓他沒有想到的是領(lǐng)卡的過程異常順利，當(dāng)他把身份證和相關(guān)表格從窗口遞去后，柜臺后的工作人員連頭都沒抬便把嶄新的借記卡辦好了。

　　毛某似乎看到了一條致富的捷徑，隨后他如法炮制，在多家銀行網(wǎng)點(diǎn)申領(lǐng)到銀行卡。同年11月25日，毛某來到銅山區(qū)某銀行自助服務(wù)區(qū)，在自助終端用那張身份證辦理申領(lǐng)銀行卡業(yè)務(wù)，本以為機(jī)器比工作人員更好騙，但這一次結(jié)果卻再次出乎他的意料。在機(jī)器上輸入姓名、電話并掃描了那張撿來的身份證后，毛某拿到了第13張銀行卡，整個過程僅用了20秒，就在他準(zhǔn)備在這個便捷的機(jī)器上再辦一張卡時，引起了銀行大堂經(jīng)理的注意。

　　大堂經(jīng)理發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)中掃描出的身份證照片和毛某本人并非同一人，遂上前詢問，要求其出示本人身份證或授權(quán)委托書，心虛的毛某未答兩句掉頭就跑，慌張的從銀行網(wǎng)點(diǎn)沖出，正巧附近巡邏民警經(jīng)過，民警在銀行大堂經(jīng)理的指認(rèn)下截停了毛某并依法對其進(jìn)行盤查。

　　在公安機(jī)關(guān)毛某尚心存僥幸，面對13張銀行卡仍找出種種借口推脫責(zé)任，一會說身份證是朋友的，一會說銀行卡不是他辦的，他只是幫別人保管。公安機(jī)關(guān)與身份證的失主歐某聯(lián)系并調(diào)取了多家銀行的監(jiān)控錄像和申領(lǐng)銀行卡記錄，種種證據(jù)讓毛某的謊言不攻自破。毛某也逐漸端正了態(tài)度，如實供述了自己的犯罪事實。所幸毛某騙領(lǐng)的13張信用卡均未出手，沒有造成更為嚴(yán)重的后果。

　　公訴機(jī)關(guān)審查本案后向銅山區(qū)人民法院提起公訴，庭審中公訴機(jī)關(guān)指出，與群眾平時口中的“信用卡”不同，我國刑法規(guī)定的“信用卡”是指由商業(yè)銀行或其他金融機(jī)構(gòu)發(fā)行的具有消費(fèi)支付、信用借貸、轉(zhuǎn)賬結(jié)算、存取現(xiàn)金等全部功能或部分功能的電子支付卡。故而 “借記卡”是刑法所規(guī)定的“信用卡”的一種，而毛某的所作所為屬于使用虛假的身份證明騙領(lǐng)信用卡的情形，依法應(yīng)當(dāng)以妨害信用卡管理罪追究刑事責(zé)任。依據(jù)相關(guān)司法解釋，毛某騙領(lǐng)信用卡13張屬于數(shù)量巨大，公訴機(jī)關(guān)建議法院對毛某在3至10年區(qū)間量刑并處罰金。

　　法庭上，毛某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對公訴機(jī)關(guān)指控的內(nèi)容沒有異議。

　　徐州市銅山區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，毛某犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。法院當(dāng)庭作出判決：毛某犯妨害信用卡管理罪，判處有期徒刑3年，并處罰金2萬元。(完)