中新網(wǎng)寧波2月9日電（記者 何蔣勇）日前，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（以下簡稱《民訴法解釋》）正式實施。今天（9日）上午，浙江省寧波市北侖法院在一起存疑案件中要求當(dāng)事人簽署了保證書，不料當(dāng)事人最終竟被法院發(fā)現(xiàn)冒充作假，承擔(dān)應(yīng)有的法律后果。

　　9日，該院民二庭的申法官審理的是一起金融借款合同糾紛案件，原告是北侖某銀行，被告是陳某夫妻。原本這起案件立案不久，還沒有安排開庭時間，上周五快下班時，被告方卻急急忙忙打來電話，稱有強烈的調(diào)解意愿，希望能在法官主持下盡快調(diào)解。法官遂聯(lián)系原告方，雙方約好周一來院調(diào)解。

　　案子本是普通，申法官周末在家學(xué)習(xí)新頒布的《民訴法解釋》時，注意到此次解釋中，將“誠信原則”提高到了一個新的高度，對當(dāng)事人、證人簽署保證書都做了明確的規(guī)定。想起以往為了杜絕虛假訴訟，庭室內(nèi)部也制作過十分簡單的《誠信訴訟承諾書》，申法官想到被告如此積極主動，對幾萬元律師費也沒意見實在很是反常，為了避免虛假訴訟等情況，他當(dāng)即決定讓被告當(dāng)事人簽署承諾書。他將原先的承諾書樣本找出，仔細(xì)地又在上面增加了一些內(nèi)容。

　　9日上午，原告方的代理律師和被告夫妻二人都按時到場，并當(dāng)場簽下了承諾書，承諾“本人保證在本案中所作的陳述以及出示的證據(jù)全部真實，沒有惡意串通，偽造、變造證據(jù)等進行虛假訴訟、惡意訴訟的情形……本人自愿承擔(dān)不利法律后果，并自愿接受相應(yīng)的法律制裁�！�

　　然而，法官在主持調(diào)解的過程中，卻發(fā)現(xiàn)被告夫妻倆一直扭扭捏捏，詢問到借款細(xì)節(jié)時，一直是丈夫陳某出面回答，法官想要詢問陳某妻子，她只一再表示不大記得了，以丈夫所說為準(zhǔn)。法官對這對夫妻的身份產(chǎn)生了懷疑，再仔細(xì)看看身份證，越發(fā)覺得長相不大一致。在對陳某及其“妻子”進行了單獨的“背靠背”調(diào)查后，法官終于證實，來作調(diào)解的“妻子”竟然是冒牌的。

　　原來，原告方起訴時，申請了財產(chǎn)保全措施，被告的一部分資金被法院凍結(jié)，他希望能夠達(dá)成調(diào)解協(xié)議以解封凍結(jié)的資產(chǎn)。但他的妻子人又在外地忙碌趕不回來，一家人便想到了找人冒充的餿主意。法官當(dāng)場對被告陳某和他冒牌妻子進行了訓(xùn)誡，并對兩人分別作出了罰款2000元和1000元的處罰決定。

　　該院民二庭副庭長張怡表示，在審理商事案件過程中，很多現(xiàn)象都預(yù)示著存在虛假訴訟等可能，比如金額較大卻只有借條沒有匯款憑證、雙方又都積極愿意調(diào)解的，或者被告涉訴案件較多、借條和匯款憑證無法一一對應(yīng)的，等等。發(fā)現(xiàn)疑問時，要求當(dāng)事人簽署誠信承諾書，也是給當(dāng)事人綁了一圈“緊箍咒”，希望他們能夠誠信訴訟，同時也進一步增強了司法權(quán)威。而一旦當(dāng)事人未按照承諾履行，除了法律規(guī)定外，應(yīng)該承擔(dān)的法律后果也有據(jù)可循。（完）