中新網(wǎng)重慶1月28日電 (郝紹彬 屈冬梅 劉賢)開辦個人獨資公司卻無力償還債務(wù)，更有甚者將個人名下兩套房屋贈與女兒，導(dǎo)致無財產(chǎn)可供執(zhí)行，“老賴”的行為已經(jīng)損害債權(quán)人的合法利益。28日記者從重慶市渝中區(qū)人民法院獲悉，該院日前對此起撤銷權(quán)糾紛作出一審判決，認定惡意逃避債務(wù)損害了債權(quán)人合法利益，依法撤銷被告蔡某與第三人蔡某某之間的房屋贈與行為。
重慶市某投資咨詢服務(wù)中心(以下簡稱“服務(wù)中心”)系蔡某出資成立的個人獨資企業(yè)。
2009年5月15日，服務(wù)中心向劉某出具借條一份，載明蔡某今借劉某現(xiàn)金20萬元整。借條上有劉某的簽名和服務(wù)中心的公章。蔡某以服務(wù)中心投資人的名義在借條上簽名。
2010年，劉某將上述款項續(xù)借給服務(wù)中心，同時新追加部分款項交給服務(wù)中心。
2010年6月1日，服務(wù)中心向劉某出具承諾書，載明蔡某借劉某現(xiàn)金50萬元。該承諾書由劉某簽名，服務(wù)中心加蓋公章，蔡某以服務(wù)中心投資人的名義在承諾書上簽名。
2011年12月23日，蔡某與女兒蔡某某簽訂《贈與協(xié)議》，約定將位于重慶市渝中區(qū)的房產(chǎn)贈與蔡某某。
同日，蔡某與蔡某某簽訂土地房屋權(quán)屬贈與登記具結(jié)保證書一份，載明土地房屋權(quán)利人蔡某自愿將位于渝中區(qū)的土地房屋贈與蔡某某，雙方認可不辦理贈與公證手續(xù)，但保證本贈與行為的真實性和合法性。
隨后，蔡某與蔡某某填寫并遞交了重慶市土地房屋權(quán)屬登記申請書，現(xiàn)該房屋權(quán)利人為蔡某某。
2012年5月21日，因服務(wù)中心未按約還款，劉某向法院提起訴訟，請求判令服務(wù)中心償還劉某借款50萬元及相應(yīng)利息。法院依法判決支持劉某的訴訟請求。
2014年2月24日，法院在執(zhí)行劉某申請執(zhí)行服務(wù)中心民間借貸糾紛案中查明，被執(zhí)行人服務(wù)中心經(jīng)營場所已遷移，去向不明，無能力履行法律文書確定的義務(wù)，故依劉某申請追加蔡某為被執(zhí)行人。
法院在執(zhí)行中查明，被執(zhí)行人服務(wù)中心無財產(chǎn)可供執(zhí)行，其投資人蔡某也無銀行存款，名下兩套房屋，已贈與女兒蔡某某，故暫不具備處置條件。被執(zhí)行人蔡某無固定職業(yè)及收入，法院未發(fā)現(xiàn)其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索，權(quán)利人也無法提供可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索，故依法裁定終結(jié)執(zhí)行程序。
劉某認為，蔡某將房屋贈與蔡某某系惡意逃避債務(wù)的行為，侵害了其合法權(quán)益，故起訴至法院要求撤銷贈與。
法院審理認為，本案中劉某與服務(wù)中心之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效。劉某作為合法債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人服務(wù)中心按約還本付息，服務(wù)中心應(yīng)遵循誠實信用原則，積極履行還款義務(wù)。
服務(wù)中心作為個人獨資企業(yè)，是由投資人蔡某投資，財產(chǎn)為蔡某個人所有，蔡某以其個人財產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。
蔡某在明知服務(wù)中心尚欠劉某借款未償還的情況下，將其所有的個人房屋贈與其女兒蔡某某屬于逃避債務(wù)的行為，主觀上存在惡意，客觀上對債權(quán)人劉某造成了損害，致使其債權(quán)難以實現(xiàn)，故依債權(quán)人劉某的請求，依法予以撤銷贈與。
法官解析成，利害關(guān)系人有權(quán)對以逃避債務(wù)為目的的贈與申請撤銷。
《中華人民共和國合同法》第七十四條規(guī)定，因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。
《中華人民共和國合同法》第七十五條規(guī)定，撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。
本案蔡某作為債務(wù)人，為逃避債務(wù)將其個人所有的房屋贈與女兒蔡某某，損害了債權(quán)人的利益。劉某作為債權(quán)人在法定期限內(nèi)向法院提出撤銷贈與的申請，依法應(yīng)予以支持。?