中新網(wǎng)柳州1月23日電 (周瀟男 李佳)廣西壯族自治區(qū)高級人民法院23日對柳州市王逸環(huán)故意殺人案依法公開宣判，終審駁回上訴，維持一審對王逸環(huán)的死刑判決，并報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)。
2013年8月6日，在柳州美聯(lián)家俱城樊某辦公室內(nèi)發(fā)生一起兇殺案，柳州富豪王逸環(huán)持刀將億萬富豪葉建純連續(xù)捅數(shù)刀，致葉當(dāng)場死亡。
被害人葉建純生前系柳州市柳南區(qū)人大代表，名下有數(shù)十家工廠、子公司，擁有員工3000多人，總資產(chǎn)超10億元人民幣。行兇者王逸環(huán)系柳州市柳南區(qū)原政協(xié)委員、柳州市某商會(huì)秘書長，其與妻子王某均在廣西柳州經(jīng)商，與葉建純同為浙江省樂清市人。
2014年8月26日，柳州市中級人民法院認(rèn)定王逸環(huán)構(gòu)成故意殺人罪，一審判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身；賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失18810元，對作案工具尖刀一把予以沒收銷毀。
一審宣判后，被告人王逸環(huán)以一審判決量刑畸重、受害人存在過錯(cuò)，以及自己存在投案自首情節(jié)，向廣西壯族自治區(qū)高級人民法院上訴。
2014年12月24日，廣西自治區(qū)高級人民法院在柳州市中級人民法院公開審理此案。當(dāng)天的庭審，控辯雙方圍繞一審法院對部分事實(shí)是否查清、上訴人主觀上有沒有殺人動(dòng)機(jī)、受害人葉建純是否侵占了上訴人妻子王某霞的股份而存在過錯(cuò)，以及一審法院判決是否考慮法定或酌定從輕情節(jié)等焦點(diǎn)問題展開了激辯。
二審審理查明，上訴人王逸環(huán)及其妻子王某霞與被害人葉建純均是在柳州市經(jīng)商的浙江省樂清市同鄉(xiāng)。2008年4月，王某霞與南疆集團(tuán)(由葉建純控股95%)共同投資成立廣西凱元經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有限公司(簡稱凱元公司)，2010年7月，凱元公司又與他人共同投資成立湖南大鵬房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(簡稱大鵬公司)。后因多次股東變更，大鵬公司股東變?yōu)槔侍旃�、潘某及原股東梁某，凱元公司已不再持有大鵬公司的股權(quán)。2013年8月5日，大鵬公司股東梁某等人簽署股東會(huì)決議，停止包括法定代表人王某霞職務(wù)在內(nèi)的公司一切業(yè)務(wù)、凍結(jié)公司所有銀行賬戶，資金只進(jìn)不出等。
王逸環(huán)認(rèn)為，葉建純將凱元公司原持有大鵬公司的股份轉(zhuǎn)走，侵占了其妻子王某霞在大鵬公司的股權(quán)利益。為此，王逸環(huán)稱多次找葉建純欲協(xié)商解決該問題而未能找到。2013年8月6日上午，葉建純叫柳州市美聯(lián)家居博覽中心總經(jīng)理樊某約王逸環(huán)到該中心商談經(jīng)濟(jì)糾紛問題。當(dāng)日17時(shí)許，王逸環(huán)不顧他人的勸阻，持刀捅葉建純致當(dāng)場死亡。后王逸環(huán)用手機(jī)撥打110報(bào)警電話但未能接通，隨后留在作案現(xiàn)場。公安機(jī)關(guān)接到報(bào)警后，將王逸環(huán)當(dāng)場抓獲。
廣西壯族自治區(qū)高級人民法院認(rèn)為，上訴人王逸環(huán)故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。王逸環(huán)主觀惡性深，犯罪手段殘忍，犯罪情節(jié)惡劣，犯罪后果嚴(yán)重，社會(huì)影響惡劣，其所犯罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。定罪準(zhǔn)確，適用法律正確。量刑適當(dāng)。民事部分判決合法有據(jù)。審判程序合法。對王逸環(huán)的上訴理由及其辯護(hù)人提出的自首情節(jié)等不予認(rèn)定。遂駁回上訴，維持原判。