記者朱寧寧 記者今日獲悉，北京市第二中級人民法院近日就搜狗起訴360不正當(dāng)競爭一案作出一審判決。法院認(rèn)定，360安全衛(wèi)士阻礙搜狗瀏覽器正常安裝，并阻止用戶將搜狗瀏覽器設(shè)為默認(rèn)瀏覽器的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，360安全衛(wèi)士被判賠償搜狗510萬元。據(jù)悉，這是目前業(yè)內(nèi)同類型案件中的最高賠償金額。

　　這起案件的導(dǎo)火索始于2011年。據(jù)原告方搜狗公司訴稱，360利用其作為安全軟件研發(fā)及服務(wù)提供商的“監(jiān)督者”地位，，阻礙用戶正常安裝和使用搜狗瀏覽器，并阻礙用戶主動將搜狗瀏覽器設(shè)置為默認(rèn)瀏覽器，破壞用戶對搜狗瀏覽器的安裝、使用，達(dá)到其推廣360安全衛(wèi)士、360安全瀏覽器的目的。2013年9月29日，搜狗公司向北京二中院提起了訴訟。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為， 360作為安全服務(wù)企業(yè)，同時經(jīng)營非安全類終端瀏覽器軟件，導(dǎo)致其既是裁判者，又是瀏覽器的競爭者。因此，360在以安全服務(wù)企業(yè)身份對他人產(chǎn)品做出評判和監(jiān)督的情況下，也要對自身產(chǎn)品施以同樣的審查標(biāo)準(zhǔn)，不能以安全服務(wù)企業(yè)自居來代替用戶做出選擇。

　　值得一提的是，此次判決中，法院強(qiáng)調(diào)指出，跨領(lǐng)域經(jīng)營的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)有義務(wù)確保其在各領(lǐng)域內(nèi)的角色相互獨(dú)立，不得借助其在一些領(lǐng)域的特殊地位干涉其他領(lǐng)域內(nèi)的正當(dāng)商業(yè)競爭。對于法院的這一判決，有分析人士認(rèn)為這是安全軟件的相關(guān)責(zé)任首次在法律框架內(nèi)得以明確，從而為今后業(yè)內(nèi)起訴類似的不正當(dāng)競爭手段提供了法律依據(jù)。而510萬元的高額賠償金額，對今后互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)競爭方式的規(guī)范化也會產(chǎn)生影響。考慮到IT產(chǎn)業(yè)中幾乎所有的主要企業(yè)都處于橫跨數(shù)個具體領(lǐng)域發(fā)展業(yè)務(wù)的“跨界”狀態(tài)，該判決所引入的“多重角色獨(dú)立”這一新思路，將使IT企業(yè)在復(fù)雜市場格局下的侵權(quán)責(zé)任判定更為清晰，從而有效地遏制類似“裁判兼選手”式的不正當(dāng)競爭行為。來源：http://finance.chinanews/it/2015/01-20/6986782.shtml