中新網(wǎng)臺州1月19日電(記者 謝盼盼 通訊員 林靜)吵架氣死人要不要擔(dān)責(zé)？在浙江省臺州市黃巖就發(fā)生了一件鄰里之間因瑣事爭吵而致七旬老漢當(dāng)場被氣死的事件，氣憤難平的死者家屬訴至法庭，要求鄰居為老漢之死承擔(dān)85%的民事賠償責(zé)任。1月19日，這起“氣死人”的官司塵埃落定，黃巖法院判決被告鄰居擔(dān)責(zé)15%，其余損失由原告自行負(fù)擔(dān)。

　　70多歲的王老漢與泮嬸相鄰而居，兩家為道地占用問題一直存在矛盾。去年2月14日，當(dāng)?shù)卮甯刹康綀鎏幚�，泮嬸跟王家兒女再次發(fā)生口水戰(zhàn)，雙方相互指責(zé)謾罵。泮嬸情急之下，當(dāng)著多名村干部、村民的面，以“不要臉”、“比畜生不如”之類言語辱罵王老漢，王老漢氣得當(dāng)場暈倒在地，被大家急送醫(yī)院搶救，經(jīng)診斷已亡故。

　　后泮嬸被公安局處以行政拘留五日的處罰。

　　王老漢的妻子和兒女四人將泮嬸訴至法庭，認(rèn)為王老漢年紀(jì)較大，且做過心臟手術(shù)，當(dāng)時圍觀群眾及村干部曾明確告知泮嬸，王老漢有心臟病不能受刺激，而泮嬸不僅不聽勸告，還公然辱罵王老漢，才致王老漢被氣得暈倒在地，故要求泮嬸為王老漢之死造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)85%責(zé)任，即21.84萬余元。

　　泮嬸辯稱，她沒有對王老漢構(gòu)成侵害，也沒有侮辱其人格。此外，缺乏王老漢死亡原因的鑒定結(jié)論，不能草率認(rèn)定她的言行與王老漢之死具有關(guān)聯(lián)性，王老漢突發(fā)之死與她無關(guān)。

　　法院審理后作出泮嬸對王老漢之死擔(dān)責(zé)15%的判決。

　　經(jīng)辦法官解釋說，公民的生命權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案泮嬸與王老漢一家因道地占用問題存在矛盾，在雙方發(fā)生爭吵后，泮嬸當(dāng)著多名村干部、村民的面使用刺激性言語公然辱罵王老漢，造成王老漢當(dāng)場死亡的事實(shí)清楚。

　　王老漢的亡故，有其健康方面的原因；但雙方在矛盾發(fā)生后均未能通過正當(dāng)途徑解決，泮嬸當(dāng)眾辱罵王老漢，致使王老漢受刺激后在現(xiàn)場猝死，其行為存在過錯，與王老漢死亡的后果具有一定的因果關(guān)系，故泮嬸應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　法院根據(jù)事件發(fā)生原因、經(jīng)過、各方的過錯大小、死者自身的健康狀況等因素，酌情確定泮嬸賠償原告合理損失的15%，即3.48萬余元，其余損失由原告自行負(fù)擔(dān)。另由于王老漢的亡故，造成了其近親屬即四原告的精神損害，故法院根據(jù)本案實(shí)際情況，酌情確定由泮嬸承擔(dān)原告精神損害撫慰金8000元。(完)