中新網(wǎng)重慶12月10日電 (李泓燕)記者10日從重慶榮昌縣人民法院獲悉，該院近日審結(jié)一起商品房銷售合同糾紛案。原告某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司以被告李某、袁某延期支付購(gòu)房款為由要求支付違約金，后因被告抗辯原告的權(quán)利主張已過(guò)訴訟時(shí)效，法院依法判決駁回其訴訟請(qǐng)求。

　　原告訴稱，2008年10月9日，原、被告簽訂商品房買賣合同，約定被告采取分期付款方式支付購(gòu)房款，2008年10月9日簽訂合同時(shí)付106559元，2008年11月20日前付62160元，交房時(shí)(即2009年12月30日)付尾款8880元。同日，雙方簽訂補(bǔ)充條款，約定若被告延期付款90日內(nèi)且給付的購(gòu)房款達(dá)總房款50%以上，每日按應(yīng)付款的0.3%支付違約金，不足50%的每日按遲延付款額的10%支付違約金；若被告延期付款90日以上且繼續(xù)履行合同的，被告應(yīng)按總房款的20%支付違約金。合同簽訂后，被告于2008年10月9日按約支付第一筆房款106559元；于2010年10月29日支付第二筆房款62160元，違約706天；于2011年12月25日付尾款8880元，違約725天；按0.3%每天計(jì)算違約金為150969元。原告要求判令被告支付違約金150969元，本案受理費(fèi)由被告承擔(dān)。

　　被告對(duì)原告訴稱的付款時(shí)間及金額無(wú)異議，辯稱原告的起訴時(shí)間已超過(guò)訴訟時(shí)效，故要求駁回其訴訟請(qǐng)求。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原、被告簽訂的商品房買賣合同及補(bǔ)充協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，雙方對(duì)該合同無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)合同約定，原告作為出賣人，負(fù)有向被告交付標(biāo)的房屋等義務(wù)；被告作為買受人，負(fù)有向原告支付購(gòu)房款等義務(wù)。對(duì)于原告主張的訴訟請(qǐng)求，訴訟時(shí)效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算，法律另有規(guī)定的除外。二被告分別于2010年10月29日支付原告62160元、2011年12月25日支付原告8880元，原告應(yīng)自當(dāng)天起知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害，其于2013年12月30日提起訴訟已超過(guò)民事權(quán)利兩年的保護(hù)時(shí)效，原告在庭審中又未舉證證明訴訟時(shí)效具有中止或中斷情形，其權(quán)利不受法律保護(hù)，故駁回原告訴訟請(qǐng)求。

　　法官提示，法律不保護(hù)躺在權(quán)利上睡覺(jué)的人。公民、法人或其他組織的合法權(quán)益一旦受到侵害，須在法律規(guī)定的訴訟時(shí)效內(nèi)及時(shí)主張權(quán)利，否則將喪失勝訴的權(quán)利。