兩人曾簽訂房產(chǎn)更名后贍養(yǎng)協(xié)議 母親最終獲4萬分劈款

　　小李與母親李大娘簽訂協(xié)議，房產(chǎn)更名給小李，小李贍養(yǎng)李大娘。然而，小李將房產(chǎn)更名后，便不再贍養(yǎng)母親，遭母親起訴。

　　昨日，于洪區(qū)人民法院發(fā)布判決結果，一審判小李給李大娘4萬元房產(chǎn)分劈款。

　　房產(chǎn)更名后，女兒不贍養(yǎng)了

　　李大娘和丈夫原在沈陽市于洪區(qū)有一處房屋，建筑面積56.25平方米，使用土地面積：603.96平方米，均登記在李大娘丈夫名下。

　　后來，兩人的房屋將倒塌，他們表示“誰蓋房子就歸誰”。1996年，兩人的小女兒小李將原房屋推倒重新建造，新建房屋建筑面積56.25平方米，建成后由李大娘夫婦居住。

　　2002年12月，李大娘夫婦與小李簽訂協(xié)議書，約定“二人的房屋產(chǎn)權更名為小李名下，小李扶養(yǎng)李大娘養(yǎng)老送終”。房屋及土地使用權分別于2002年和2004年變更登記在小李名下。

　　2003年11月，李大娘的丈夫去世，李大娘由小李和大女兒大李輪流照顧。

　　2011年5月，小李與所在街道辦事處簽訂拆遷補償安置協(xié)議，房屋的貨幣補償金、無證房補償金等共計245681.25元。產(chǎn)權調換為60平方米房屋，價款總額106860元折抵該款項，小李得補償款138821.25元。2013年3月，房屋因拆遷滅失，自此小李未與李大娘共同生活，未對李大娘扶養(yǎng)照料。

　　近日，李大娘將小李起訴到法院，稱小李得到房產(chǎn)后，卻不贍養(yǎng)老人，請求判令小李給付8萬元。

　　女兒稱有贍養(yǎng)困難

　　于洪區(qū)人民法院開庭審理此案時，小李辯稱以前是她和大李一起伺候李大娘，每人輪流伺候原告一個月，都到各家生活。最近兩個月她沒有伺候母親，因為他有住房困難，所以李大娘3月份去大李家了。李大娘訴請的房屋是她在1996年自己蓋的，也登記在她的名下。

　　于洪區(qū)人民法院審理此案認為：李大娘和小李于2002年12月26日簽訂的協(xié)議書是雙方的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，亦未損害第三人的合法權益，應受法律保護。

　　1996年，小李建房時李大娘表示“誰蓋房子就歸誰”，2002年的協(xié)議書應視為是雙方對1996年約定的合意解除。該協(xié)議書是附義務的贈與合同，據(jù)相關法律規(guī)定，受贈人應當按照約定履行義務，受贈人對贈與人有扶養(yǎng)義務而不履行，贈與人可以撤銷贈與。

　　小李自2013年3月起未按約定履行扶養(yǎng)義務，李大娘可以撤銷贈與，但因房屋已經(jīng)更名且現(xiàn)已滅失，無法返還。李大娘訴請小李支付80000元，因小李已履行部分扶養(yǎng)義務(2003年11月至2013年3月)，結合李大娘所在地區(qū)生活水平及爭議房屋貨幣補償?shù)那闆r，法院酌定小李支付李大娘相應的房屋分劈款40000元。華商晨報