中新社北京7月12日電 (記者 李曉喻)“南海仲裁案裁決”出臺至今已有8年。據(jù)中國智庫11日發(fā)布的報告，該仲裁案相關(guān)方連犯三錯。

　　一錯，錯在選擇仲裁這種方式解決南海爭端。

　　由華陽海洋研究中心、中國南海研究院、中國國際法學會發(fā)布的這份《南海仲裁案裁決再批駁》報告指，對中菲南海爭端，應(yīng)通過雙方協(xié)議自行選擇的談判方式來解決。中菲之間的多份雙邊文件也提及雙方同意以談判方式解決有關(guān)爭端。

　　報告稱，南海問題事關(guān)多國，領(lǐng)土主權(quán)爭端和海洋劃界問題相互交織，牽涉歷史、政治、法律等眾多因素，絕非一紙裁決所能解決得了的，更不用說是完全“選邊站”式偏袒一方打壓另一方的不公正裁決。

　　二錯，錯在仲裁裁決不公平正義。

　　仲裁庭稱，《聯(lián)合國海洋法公約》是目前確立海洋權(quán)利的唯一依據(jù)，取代了一般國際法中先前存在的任何歷史性權(quán)利。

　　對此報告稱，中國對南海諸島的主權(quán)和在南海的相關(guān)權(quán)益，是在漫長的歷史過程中確立的，具有充分的歷史和法理依據(jù)。

　　報告明確，中國根據(jù)包括《聯(lián)合國海洋法公約》在內(nèi)的國際法主張并享有南海海洋權(quán)利，從未放棄任何長期確立的歷史性權(quán)利。中國的歷史性權(quán)利與專屬經(jīng)濟區(qū)和大陸架的權(quán)利可以共存。仲裁庭否定中國在南海的歷史性權(quán)利主張，是過于簡單化的錯誤做法。

　　此外，仲裁庭還否定中國以南沙群島整體主張海洋權(quán)利。

　　報告指，這一邏輯存在嚴重錯誤。將群島作為整體主張海洋權(quán)利，是習慣國際法上久已確立的規(guī)則。目前世界上擁有遠海群島的約20個大陸國家中，有17個以其遠海群島整體主張海洋權(quán)益。

　　報告認為，歷史上中國人民和歷屆中國政府也將南沙群島視為整體，得到國際社會特別是周邊國家的承認。

　　報告并指出，仲裁庭完全無視中國南沙群島和中沙群島的許多島嶼上植被密布、果蔬牲畜齊全、漁民長期存在等事實，執(zhí)意裁定所有“高潮地物”均為“巖礁”，連太平島也不例外。仲裁庭在島嶼認定方面錯誤解釋和適用公約，得出明顯荒謬的結(jié)論，引起國際法學界廣泛質(zhì)疑和批評。

　　三錯，錯在將此非法無效的仲裁裁決奉為“圭臬”。

　　近期，菲律賓以坐實該仲裁裁決為目的的法律動議和海上行動增多。一些域外國家也以仲裁裁決為由，向中國政府施壓，要求中國“尊重”或“執(zhí)行”裁決。

　　對此，報告指出，將非法無效的南海仲裁案裁決奉為“圭臬”，反映了個別域內(nèi)國家試圖坐實裁決、強化單方面主張的戰(zhàn)略誤判，也反映了一些域外力量攪動南海局勢、挑撥中國與東盟國家關(guān)系的險惡用心。這無益于國際法治的健康發(fā)展，也不利于南海的持久和平與穩(wěn)定。

　　華陽海洋研究中心理事長、中國南海研究院學術(shù)委員會主席吳士存直言，一些國家并沒有從根本上認識到裁決對當事國妥善處理南海爭議、對南海地區(qū)的規(guī)則構(gòu)建、對國際爭端解決機制的公正性和權(quán)威性、對基于國際法的國際秩序所造成的嚴重破壞和巨大危害，甚至還對其抱有不切實際的幻想。

　　他指出，裁決不可能給南海帶來和平與安寧，仲裁裁決已經(jīng)成為南海和平穩(wěn)定的“麻煩制造者”、中國與有關(guān)當事國雙邊關(guān)系的“攪局者”。(完)