日前，一則有關(guān)臺北故宮博物院和臺南市美術(shù)館的新聞令人后怕。相關(guān)工作人員無視可能對文物造成的危害，在距離“鎮(zhèn)館之寶”“翠玉白菜”不到3厘米處簽署文件，引發(fā)島內(nèi)輿論批評“視珍貴文物為無物”。
有關(guān)工作人員在距“翠玉白菜”不足3厘米處簽署文件。(來源：臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng))據(jù)臺灣媒體報道，臺北故宮博物院曾在去年把“翠玉白菜”等15件藏品出借給臺南市美術(shù)館展出，該美術(shù)館近日在社交平臺曬出展覽花絮照片，其中一張記錄了兩館人員在今年3月卸展時交接“翠玉白菜”：臺南市美術(shù)館工作人員直接打開展柜，在毫無保護(hù)措施的“翠玉白菜”旁不足3厘米的地方、利用柜內(nèi)擺放文物的臺子簽署相關(guān)文件，臺北故宮博物院工作人員未及時制止。這張照片被許多網(wǎng)友轉(zhuǎn)載，負(fù)面輿情發(fā)酵后，該美術(shù)館緊急撤下此照片。隨后，臺北故宮博物院回應(yīng)稱，此過程確實(shí)未合乎標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)規(guī)定，雙方確有疏失。
資料圖：臺北故宮博物院藏品“翠玉白菜”。中新社記者 陳小愿 攝還有民眾檢舉，清潔人員可無故進(jìn)出臺北故宮博物院南院庫房。遭人闖入的時間有多久？是否有東西被觸碰，甚至遺失？院方是否進(jìn)行了盤點(diǎn)與清查？此類質(zhì)疑聲近日不斷。
盡管臺北故宮博物院事后懲戒了相關(guān)人員，但其頻頻“出包”(惹麻煩、出錯)已讓自身“不專業(yè)”“不用心”的形象深植于兩岸民眾的內(nèi)心。畢竟，上述事件只是臺北故宮博物院管理不善的冰山一角，近些年有關(guān)該院建筑“毀容”、文物受損的消息可謂層出不窮。
據(jù)悉，臺北故宮博物院正館于1965年建造，外觀呈中式宮殿風(fēng)格，并于2020年被登記為歷史建筑，近年因展覽空間不足，先后提出“大故宮”“新故宮”等計劃。然而，院方公布的設(shè)計圖顯示，正館前方廣場將以新建的玻璃入口亭取代懷素《自敘帖》帷幕，大片灰色屋頂也與宮墻顏色非常不協(xié)調(diào)，還要在四樓地板打洞，形成貫通的八角中庭，并開設(shè)咖啡廳。這不僅會破壞原建筑群的完整性，展覽空間也無法大幅增加，令島內(nèi)專業(yè)人士和團(tuán)體大嘆“形同毀容”，痛批“不倫不類”。
臺北故宮博物院典藏約70萬件文物，近幾年文物毀損和人員疏失丑聞也不斷。2021年2月3日，該館器物處瓷器科人員整理文物時，打開包裹后發(fā)現(xiàn)“明弘治款嬌黃綠彩雙龍小碗”破損，2022年4月7日又發(fā)現(xiàn)“清康熙款暗龍白里小黃瓷碗”破損，2022年5月19日則因工作人員作業(yè)疏忽，導(dǎo)致“清乾隆青花花卉盤”掉落破損。島內(nèi)社會各界和網(wǎng)友指出，此類問題暴露后，院方在淡化、回避上花費(fèi)大量心思，卻未在文物保護(hù)和管理方面投入更多精力。
臺北故宮博物院管理能力的低下屬實(shí)讓人大跌眼鏡，其“認(rèn)錯但不改”的態(tài)度也令人失望。眾所周知，歷史文物承載著中華民族燦爛而悠久的文化，類似情況不再發(fā)生是兩岸民眾共同的心愿。
作者：岳青
來源：中新社微信公眾號