近期，菲律賓在南海問題上頻繁挑釁。對(duì)此，中方明確指出，南海諸島自古以來就是中國(guó)領(lǐng)土，中國(guó)對(duì)南海諸島擁有無可爭(zhēng)辯的主權(quán)。英國(guó)國(guó)際法學(xué)者、北京大學(xué)人文社科研究院特邀訪問教授安東尼·卡蒂近期出版了一本名為《南海的歷史與主權(quán)》的著作，引發(fā)關(guān)注�？偱_(tái)《藍(lán)廳觀察》記者專訪了安東尼·卡蒂，從歷史和法理等角度梳理有關(guān)南海主權(quán)問題。

　　菲律賓對(duì)南沙群島沒有任何可信的主權(quán)主張

　　卡蒂教授對(duì)南海問題的研究始于2009年，當(dāng)時(shí)南海問題因?yàn)橛嘘P(guān)爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)的侵權(quán)挑釁加劇而有所升溫。

　　在香港任教的卡蒂于暑假回國(guó)期間，在英國(guó)國(guó)家檔案館發(fā)現(xiàn)有大量檔案直接涉及南沙群島的歸屬問題，這之后，他把南海問題作為一項(xiàng)重要研究工作，跑遍英國(guó)、法國(guó)和美國(guó)的檔案館，查閱了大量19世紀(jì)末以來，有關(guān)南海諸島所有權(quán)問題的檔案。

　　卡蒂告訴《藍(lán)廳觀察》記者，中國(guó)對(duì)南海諸島的主權(quán)有充分的歷史和法理依據(jù)，菲律賓對(duì)南沙群島沒有任何可信的主權(quán)主張。他舉例說明，英國(guó)和法國(guó)外交部的檔案顯示，他們的法律顧問在100多年前反復(fù)討論有關(guān)南沙群島和西沙群島的問題。

　　依據(jù)西方的國(guó)際法標(biāo)準(zhǔn)，英法外交部法律顧問得出了一致結(jié)論，就是這些島嶼是中國(guó)的。并且，美英法三國(guó)的歷史檔案都明確顯示，菲律賓人對(duì)南海的這些島嶼都沒有主權(quán)主張。

　　英國(guó)在1974年的法律部門的正式備忘錄中，得出了關(guān)于南沙群島的結(jié)論，即南沙群島是中國(guó)的，而不再屬于法國(guó)，也從來不是菲律賓的。這個(gè)立場(chǎng)得到了英國(guó)內(nèi)閣的國(guó)防和海外政策委員會(huì)的認(rèn)可。此外，1956年公開的美國(guó)國(guó)務(wù)院檔案也指出，美國(guó)人對(duì)菲律賓的任何主張都不持立場(chǎng)，但他們認(rèn)為，鼓勵(lì)菲律賓人提出主張符合美國(guó)的戰(zhàn)略利益，所以他們鼓動(dòng)菲律賓這么做。

　　所謂南海仲裁案裁決只為滿足某些國(guó)家的一己私欲

　　菲律賓近期頻頻提及所謂南海仲裁案裁決，將其作為一系列單邊侵權(quán)活動(dòng)的法律依據(jù)。而上周美日菲三邊峰會(huì)發(fā)表的聲明則呼呼中國(guó)遵守這一所謂的裁決。

　　卡蒂指出，一些域外國(guó)家無視歷史與事實(shí)、鼓勵(lì)菲律賓提出領(lǐng)土主張，背后充滿對(duì)自身戰(zhàn)略利益的考量。所謂南海仲裁案裁決正是某些國(guó)家假國(guó)際法之名，謀取私欲。

　　所謂的南海仲裁案裁決支持菲方主張，稱這些島嶼無權(quán)擁有任何海洋區(qū)域，因此如果菲律賓從其群島基線向外主張200海里的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，就不會(huì)與中國(guó)在南海產(chǎn)生太大的主張重疊。

　　然后越南會(huì)從南海的另一邊向東移動(dòng)，他們會(huì)在南海最北部切斷中國(guó)的聯(lián)系。這對(duì)美國(guó)來說非常有利，因?yàn)檫@些國(guó)家完全依賴美國(guó)的海上軍事支持。這基本上意味著美國(guó)將控制2/3的南海。

　　菲方上演南海鬧劇在歷史面前蒼白無力

　　作為國(guó)際法學(xué)者、卡蒂歷時(shí)數(shù)年遍尋英、法等西方國(guó)家的檔案館，以盡可能完整的歷史敘述形式來梳理分析這些檔案，他在《南海的歷史與主權(quán)》這本書中明確說明，中國(guó)在南海問題上所持的立場(chǎng)是合理的，而近期菲方在域外勢(shì)力的挑唆下頻頻上演南海鬧劇，卡蒂認(rèn)為這在歷史面前是蒼白無力的。中國(guó)應(yīng)繼續(xù)捍衛(wèi)自身在南海的合法權(quán)益，為維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定注入積極力量。

　　制片人丨孫巖峰 章林

　　主編丨趙晶

　　記者丨吳汶倩

　　攝像丨楊小剛 李峻

　　(央視新聞客戶端)