“買青山”交易引發(fā)糾紛 法院支持種植戶追回尾款(以案說法)

　　【案情】近年來，一種名為“買青山”的新型農(nóng)產(chǎn)品交易模式逐漸興起，即農(nóng)戶將土地上尚未成熟的農(nóng)產(chǎn)品提前出售給收購方，由農(nóng)戶繼續(xù)履行管護義務(wù)，待農(nóng)產(chǎn)品成熟后再交予收購方。2021年11月，杜某某與全某某達成“買青山”合作意向，杜某某求購全某某所種植的尚在生長期的蘿卜，雙方簽訂了蔬菜買賣合同約定：全某某將其種植的39.5畝白蘿卜以每畝9200元的價格賣給杜某某，杜某某在簽訂合同時付定金18萬元，在接收第二車蘿卜期內(nèi)結(jié)清貨款；簽訂合同之日起，全某某要負責(zé)管理好蘿卜，保證蘿卜不受病蟲害影響；杜某某在2022年1月22日前必須收完蘿卜，如未收完，視為杜某某自愿放棄。

　　自2021年12月7日起，全某某多次通知杜某某接收蘿卜，杜某某予以拒絕。2022年1月11日之前，杜某某在與全某某的微信聊天中認可案涉蘿卜是“好蘿卜”，稱未接收蘿卜是因為運送蘿卜的冷藏車因道路原因進不了裝運蘿卜的場地。2022年1月15日之后，杜某某稱在案涉蘿卜中發(fā)現(xiàn)灰霉點，電話通知全某某解除案涉合同并要求退還已付款。后雙方訴至法院，杜某某請求確認合同于2022年1月15日解除，全某某返還已給付的定金及預(yù)付款，全某某則反訴請求杜某某支付剩余款項。

　　法院審理后認為，全某某已履行了交付蘿卜的合同義務(wù)，杜某某拒不接收案涉蘿卜構(gòu)成違約，判決杜某某清償全某某剩余蘿卜款并駁回了杜某某的訴訟請求。

　　【說法】我國民法典規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發(fā)生時，解除權(quán)人可以解除合同。

　　本案中，雙方雖約定了解除合同的相關(guān)情形，但當(dāng)事人雙方未能就約定解除情形中“灰霉點”的定義達成一致，杜某某未能證明蘿卜存在合同約定的“灰霉點”或者其他病蟲害情形，也未證明雙方協(xié)商一致同意解除合同，法院駁回了杜某某的訴訟請求。

　　同時，我國民法典規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。法院認為，按雙方合同約定，全某某已履行了交付蘿卜的合同義務(wù)，杜某某拒不接收案涉蘿卜構(gòu)成違約，應(yīng)由杜某某承擔(dān)案涉蘿卜毀損、滅失的風(fēng)險，判決杜某某清償全某某剩余蘿卜款。

　　審理法院提醒，此種交易模式有效解決了種植戶與收購方之間因農(nóng)產(chǎn)品保質(zhì)期較短造成的購銷兩難問題，但實踐中，由于該種交易模式的訂立時間可為農(nóng)作物生長周期內(nèi)的任一節(jié)點，合同價格不因農(nóng)作物產(chǎn)量變化而改變，也不隨市場價格波動而調(diào)整，種植農(nóng)戶與收購方訂立的買賣合同通常不夠規(guī)范，一旦出現(xiàn)價格波動、嚴(yán)重減產(chǎn)等情況，買賣雙方極易發(fā)生糾紛。對此，審理法院建議，推廣使用標(biāo)準(zhǔn)化示范合同文本，為“買青山”交易模式填漏洞、降風(fēng)險。

　　(案例來源：最高人民法院，本報記者魏哲哲整理)

　　(人民日報)