新華社北京1月18日電 題：2022年，人民法院將有這些“大動作”
新華社記者羅沙、張研
秉公裁決、定分止爭，助推法安天下、德潤人心。近日舉行的全國高級法院院長會議從保障人民權益、提升司法公信力等方面對人民法院新一年工作作出部署，其中不少看點值得關注。
努力解決群眾急難愁盼
教育、醫(yī)療、養(yǎng)老、育幼、社會保障等民生領域案件，直接關系老百姓切身利益。這次會議上，最高人民法院提出一系列明確要求：
——加大對高校畢業(yè)生、農(nóng)民工、靈活就業(yè)人員等權益保護力度，維護勞動者公平就業(yè)權利。
——落實“房子是用來住的、不是用來炒的”定位，依法遏制“借名買房”“法拍房”炒作，加強住房消費者合法權益保護，促進房地產(chǎn)業(yè)良性循環(huán)和健康發(fā)展。
——加強老年人權益司法保障，探索建立涉老矛盾糾紛的預警、排查、調(diào)解機制，服務新時代老齡工作。
——加強未成年人司法保護，正確貫徹家庭教育促進法，堅持對未成年人犯罪“寬容但不縱容”。
——完善司法救助機制，強化與社會救助協(xié)同聯(lián)動，推動完善更加公平的社會救助體系。
最高法同時強調(diào)，要踐行和弘揚社會主義核心價值觀，深度融入裁判文書釋法說理，通過“小案件大道理”，引導全社會增強法治意識、公共意識、規(guī)則意識。
民事審判堅決同“和稀泥”說不
“有時裁判效果不好、群眾不接受，這是表象，根源還是理念出了偏差。”這次會議提出，要鞏固端正司法理念成果，在實踐中完善正確理念，用正確理念指導司法實踐。
最高法明確要求，刑事審判要準確把握寬嚴相濟刑事政策。要正確適用認罪認罰從寬制度，做到依法定罪量刑，保障當事人訴訟權利，尊重量刑建議，確保公正裁判。
民事審判要明辨是非、懲惡揚善，平衡利益、定分止爭，堅決同“和稀泥”做法說不，立“明規(guī)則”、破“潛規(guī)則”。
行政審判要增強大局意識，支持監(jiān)督行政機關依法行政。
最高法同時提出，要把打擊犯罪同保障人權、追求效率同實現(xiàn)公正、執(zhí)法目的同執(zhí)法形式、實體公正同程序公正統(tǒng)一起來，努力實現(xiàn)最佳的法律效果、政治效果、社會效果。
破解影響司法公正的深層次問題
據(jù)悉，全國政法隊伍教育整頓期間，人民法院對審判執(zhí)行領域一系列頑瘴痼疾進行“靶向治療”。這次會議對此強調(diào)，要切實鞏固成果，實現(xiàn)標本兼治。
在整治“年底不立案”方面，最高法提出，要鞏固整治成果，堅持從政治上看立案登記制，決不允許搞變通限制立案、以調(diào)代立、不立不裁、限號立案、增設門檻。
最高法還提出，要鞏固整治裁量權行使不規(guī)范、違法“超審限”成果，切實解決司法不規(guī)范、不嚴格、不透明、不文明以及不作為、慢作為、亂作為等問題。鞏固整治違規(guī)違法辦理“減假暫”案件成果，落實減刑假釋案件實質(zhì)化審理意見，決不允許“紙面服刑”“提錢出獄”影響司法公正。
向“切實解決執(zhí)行難”邁進
“我們要珍惜這些年攻堅執(zhí)行難取得的成績、贏得的民心，不斷鞏固中國特色執(zhí)行制度、機制和模式，努力朝著切實解決執(zhí)行難目標邁進。”會議強調(diào)，要加快推進執(zhí)行難綜合治理、源頭治理，不斷完善網(wǎng)絡執(zhí)行查控、失信聯(lián)合懲戒等聯(lián)動機制。
最高法提出，要深化“一案雙查”，常態(tài)化開展執(zhí)行領域突出問題集中整治，緊盯案件違規(guī)終本、案款超期發(fā)還等問題，每年至少開展一次終本案件自查與互評，健全落實“一案一賬號”等工作機制。
在執(zhí)行規(guī)范化建設方面，最高法提出加快起草修訂債權執(zhí)行、失信被執(zhí)行人名單等司法解釋，完善執(zhí)行法律法規(guī)體系。堅持依法善意文明執(zhí)行，平衡保護各方合法權益，為經(jīng)濟社會發(fā)展提供更優(yōu)質(zhì)的司法服務。
以智慧法院創(chuàng)造“數(shù)字正義”
“黨的十八大以來，我們?nèi)嫔罨腔鄯ㄔ航ㄔO，實現(xiàn)全業(yè)務網(wǎng)上辦理、全流程依法公開、全方位智能服務。”會議提出，要鞏固提升智慧法院建設成果，以司法數(shù)據(jù)中臺、智慧法院大腦、在線法院建設為牽引，推動智慧法院從技術運用向規(guī)則治理、制度構建邁進。
最高法明確要求，要合理準確適用在線審理機制，保障當事人選擇權和知情權。堅決摒棄“在線審理”就是“簡化審理”的錯誤認識，確保在線訴訟“降成本不降質(zhì)量、提效率不減權利”。
據(jù)悉，人民法院將推進5G、區(qū)塊鏈、人工智能等新興技術應用，為人民群眾訴訟和法官辦案提供智能化、一體化、協(xié)同化的智慧服務。同時嚴格劃定技術邊界、保障數(shù)據(jù)安全，防止因為技術過度介入影響司法公正和中立。