導(dǎo)讀：電視問政對提升社會治理水平產(chǎn)生了一定的積極影響，但由于沒有認(rèn)真梳理相關(guān)部門和官員對“老大難”問題應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，也沒有對責(zé)任人進行嚴(yán)厲問責(zé)處理，問政的功能只能停留于曝光問題，一些“老大難”問題年年登場，百姓的質(zhì)疑卻越來越多。
武漢“電視問政”日前曝光，去年底一些區(qū)政府負(fù)責(zé)人在“電視問政”中承諾立即整改的問題，有的不但沒有改進，反而更加嚴(yán)重。有的區(qū)負(fù)責(zé)人曾在電視中信誓旦旦立下承諾，最終卻打了水漂，引發(fā)市民對“電視問政”效果的質(zhì)疑。
“電視問政”是湖北武漢電視臺的一檔直播節(jié)目，它不是我國最早的電視問政節(jié)目，卻是這類節(jié)目中最有名的。武漢電視問政的形式是，普通民眾現(xiàn)場質(zhì)詢政府官員社會安全、環(huán)境保護、食品安全等民生問題，官員現(xiàn)場作出承諾，并接受群眾考評。電視問政會讓政府官員意識到，自己是被監(jiān)督的對象，應(yīng)該對老百姓負(fù)責(zé)。武漢電視問政在加強輿論監(jiān)督、實現(xiàn)官民溝通、實施治庸問責(zé)等方面取得一定成效，這種問政形式引起社會關(guān)注，也被多地電視臺效仿。然而，已進入第四個年頭的武漢電視問政正遭遇發(fā)展瓶頸，當(dāng)?shù)剌浾撡|(zhì)疑聲漸起，認(rèn)為電視問政已出現(xiàn)“新八股”傾向。
電視問政通過現(xiàn)場直播把問題直接暴露在眾目睽睽之下，由此形成的輿論壓力讓有關(guān)官員臉紅心跳，有助于有的放矢地整治黨政機關(guān)病和城市治理中的頑疾。然而幾年下來，官員們對質(zhì)詢問題、現(xiàn)場的緊張氣氛都已逐漸適應(yīng)，“感到揪心”、“表示道歉”之類的外交辭令也越說越順溜，問政伊始就存在的問題依然沒有得到解決，有的問題還更加惡化。“湖泊被蠶食還在不同地方上演，違法建筑像韭菜一樣割一茬長一茬，食品衛(wèi)生安全問題仍然令人憂心”。另外，一些官員的兩副面孔也讓群眾感到不滿。在電視問政的聚光燈下，當(dāng)事官員虛心檢討、承諾連連，可在沒有聚光燈的尋常地方，一些公務(wù)人員對待群眾依舊是門難進臉難看的態(tài)度。
武漢電視問政被喻為對政府官員的“考試”，今年電視問政在當(dāng)?shù)氐氖找暵蕜?chuàng)下新高，據(jù)稱比“最火電視劇的收視率還高3倍”。但是，電視問政是一個監(jiān)督、曝光、推動政府改進工作的平臺，不能成為一檔廉價的真人秀節(jié)目，解決實際民生問題才是這檔電視節(jié)目的生命線。電視問政一旦讓群眾認(rèn)定是形式大于意義，老大難問題“問了白問”，如此問政只能讓老百姓越問越失望。屆時，電視問政將失去收視率，而當(dāng)?shù)卣サ膶⑹枪帕Α?/p>
對于公眾關(guān)注的老大難問題，電視問政為何不起作用？問責(zé)不力無疑是重要原因。近日，武漢通報了對此次問政中暴露的部分問題的處理結(jié)果，有近50名黨員干部被問責(zé)。這些被問責(zé)的人員涉及的基本是工作作風(fēng)和態(tài)度，以及公車私用等表層問題。而對相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部的處理也基本是不痛不癢——通報批評或深刻檢查等。梳理武漢電視問政四年來的問責(zé)情況，同樣可以發(fā)現(xiàn)缺乏亮點、缺乏力度。電視問政對提升社會治理水平產(chǎn)生了一定的積極影響，但由于在問政過程中，當(dāng)?shù)卣疀]有認(rèn)真梳理相關(guān)部門和官員對老大難問題應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，也沒有對責(zé)任人進行嚴(yán)厲的問責(zé)處理，于是問政的功能也只能停留于曝光問題，一些老大難問題年年登場，當(dāng)?shù)匕傩盏馁|(zhì)疑卻越來越多。
電視問政作為我國公共管理實踐中產(chǎn)生的創(chuàng)新形式，在政府與民間開辟了對話、問詢、監(jiān)督的新型溝通渠道，其作用值得肯定。但電視問政在新鮮勁兒過后必須動真格，要通過嚴(yán)厲的問責(zé)讓其在政府治理過程中發(fā)揮重要作用，否則這種創(chuàng)新難逃流于形式的命運。把電視問政及問責(zé)納入政府治理體系，與官員的政績考核以及升遷掛鉤，才能避免其淪為形式，才能讓電視問政問了不白問。（本報評論員 樊大彧）