3月10日，我國云南盈江發(fā)生5.8級地震，第二天日本東北部海域發(fā)生9級地震，引起網(wǎng)友猜測和恐慌。而“超級月亮”、“天坑”、“巨型云圈”等現(xiàn)象又恰好在此期間接連發(fā)生，給予了對地震預報好奇的公眾巨大的想象空間。部分網(wǎng)友將19日的“超級月球”、10日南京發(fā)生的“巨型云圈”和“天坑”等事情與地震聯(lián)系起來，引發(fā)了新一輪的“末日恐慌”。這些現(xiàn)象之間究竟有沒有關聯(lián)？對此，記者采訪了天文、地震相關領域的專家。

　　網(wǎng)友疑慮一：“超級月球”到來，引發(fā)地震等災難？

　　天文專家回應：天文學上不存在“超級月球”差別微乎其微

　　地震專家回應：地震火山與所謂“超級月球年”的對應關系不成立

　　“超級月球”一說源自英國《每日郵報》3月8日的一篇報道，稱今年3月19日，月球?qū)⒌竭_19年來距離地球最近位置，屆時它與地球的距離將僅有35萬多公里，看起來會異常巨大。

　　有網(wǎng)友猜測，最近的地震可能和它有關，并舉出“例證”說明前幾次“超級月亮”分別發(fā)生于1955年、1974年、1992年以及2005年，而這幾年全都發(fā)生過極端天氣事件：1974年圣誕節(jié)的“崔西”颶風，曾讓澳大利亞達爾文市變成一片廢墟；2005年1月“超級月亮”日前兩周，印尼大海嘯造成數(shù)十萬人死亡；2011年3月11日在距離超級月亮僅有8天時，日本發(fā)生了9.0級大地震。

　　天文館館長朱進否定了“超級月球說”。他表示，“超級月球”的說法本身就有問題，天文學上不存在“超級月球”這一名詞。他解釋，月球繞地球沿橢圓軌道做周期性運動，所以會產(chǎn)生“遠地點”和“近地點”，換句話說，月球每個月都會離地球“最近”一次，而每次“最近”的時候差異其實是非常小的。“這些微小的差別根本不足以引起地震、火山爆發(fā)等。”

　　對于網(wǎng)友舉出的“例證”，中國地震局地球物理研究所副所長高孟潭告訴記者，對于天文、氣候等現(xiàn)象與地震、火山等災害性事件之間的關聯(lián)，目前在世界范圍內(nèi)還沒有相關的研究成果。不過根據(jù)目前已有的研究數(shù)據(jù)來看，地震、火山的發(fā)生規(guī)律與網(wǎng)友所謂的“超級月亮”發(fā)生的年份之間沒有明確關系。

　　高孟潭向記者展示了一些已有的研究數(shù)據(jù)。中國地震局地球物理研究所專家曾研究了1900年以來死亡千人以上的災害性地震的時間序列和噴發(fā)指數(shù)4級以上的大規(guī)�；鹕絿姲l(fā)的時間序列：1900年以來死亡千人以上、萬人以下的地震事件總計108次，平均每年發(fā)生一次，死亡萬人以上的地震事件總數(shù)為31次，平均每3.5年發(fā)生一次。高孟潭說，從時間軸上看，此類地震發(fā)生分布比較均勻，與所謂“超級月亮”之間并無明確的對應關系。

　　高孟潭還列舉反例以說明：一些巨災如智利特大地震及其引發(fā)的巨大海嘯，并不是發(fā)生在“超級月亮年”的1955年，而是1960年；1976年災難性死亡24萬人的唐山大地震、2008年死亡8萬多人的汶川大地震和2010年發(fā)生的死亡22萬多人的海地地震也都不是發(fā)生在所謂的“超級月亮年”。

　　網(wǎng)友疑慮二：近日巨型云圈、天坑的出現(xiàn)與地震有關？

　　地震專家回應：地震主要是地球內(nèi)部作用與地表現(xiàn)象無明確關聯(lián)

　　10日，南京上空出現(xiàn)奇怪巨型云圈，鬧市區(qū)出現(xiàn)長5米、寬深2米的“天坑”……這些現(xiàn)象也引發(fā)網(wǎng)友的聯(lián)想：“會不會與當天發(fā)生的云南盈江地震有關？”

　　根據(jù)南京市氣象臺氣象專家對“巨型云圈”的調(diào)查，確認“巨型云圈”是飛機在高空中飛行形成的飛行云跡。央視“氣象先生”宋英杰也在微博上證實了這一說法(《揚子晚報》3月10日)。對于“天坑”，南京市地震局科技檢測處專業(yè)人員認為，此次南京鬧市區(qū)地表坍塌與地表承重有關系，可能是施工空洞造成的，與地震無關。(中新網(wǎng)3月10日)

　　“巨型云圈”、“天坑”等自然現(xiàn)象與地震究竟有無關聯(lián)？為此，記者采訪了中國地震臺網(wǎng)中心研究員彭克銀。他表示，早期確實有一些民間的業(yè)余研究者對“地震云”等現(xiàn)象與地震之間的關系做過一些探索，但后來慢慢發(fā)現(xiàn)，他們所稱的一些對應關系實際上難以成立。首先，“地震云”沒有嚴謹準確的定義，其次，從機理上來講也沒有一個科學合理的解釋。

　　高孟潭對此也表達了自己的看法。他表示，地震孕育發(fā)生是地殼內(nèi)部、殼幔物質(zhì)變動乃至核幔相互作用的結(jié)果，是否與地球表面的氣候過程相互耦合，目前還沒有理論和實驗研究的成果。因此，現(xiàn)階段還不能科學地認定某種氣象現(xiàn)象與大地震的發(fā)生有關，有待更加深入觀測、實驗與理論研究。“我們也注意到氣象學家秦大河院士的說法，在其知識范圍內(nèi)，還沒有關于地震發(fā)生前氣象會出現(xiàn)異常的科學論證或例子。”

　　從蜻蜓低飛預測天氣，到蟾蜍搬家預測地震，中國古代民間積累了不少的事例和論證。這些經(jīng)驗經(jīng)過一代代人口口相傳，時至今日，在民間——也包括今天的網(wǎng)絡上來看，依舊有不低的信任度。而現(xiàn)代地震研究，強調(diào)的則是數(shù)據(jù)和概率。在古時對于某一地區(qū)的準確預報，放在今天信息匯集和橫向?qū)Ρ取⒔y(tǒng)計來看，則不再有普遍適用的意義。

　　彭克銀這樣表示他對地震預報的復雜心情。因為地震是發(fā)生在地底下十幾公里到幾十公里，無法直接探測。“多年來，地震學家一直希望能找到一種與地震有必然聯(lián)系的前兆現(xiàn)象，但直到今天仍沒有找到。”他說，目前所有已知的地震預測方法準確率都不高，參考意義有限。

　　網(wǎng)友疑慮三：地球是否進入地震活躍期？

　　地震專家：統(tǒng)計來看，趨勢沒有明顯變化

　　自汶川地震之后，玉樹地震、智利地震，一個個大地震的發(fā)生深深震撼著人們的心靈，也一次次刺激著人類日益脆弱的神經(jīng)，有網(wǎng)友甚至調(diào)侃——“地球已轉(zhuǎn)為振動模式”，以緩解對于未知的恐懼。地球，是否真的進入了活躍期？

　　對此，高孟潭提供了一些數(shù)據(jù)來說明。2000年至2010年，世界范圍內(nèi)6級以上地震發(fā)生次數(shù)分別為161次、137次、140次、157次、183次、151次、153次、196次、180次、161次、173次。從頻率上來看，每年地震發(fā)生的次數(shù)有一定的起伏�？傮w趨勢來看，近年來的6級以上地震次數(shù)略有增加，但最高值發(fā)生在2007年。

　　在天天和地震打交道的科學家眼里，“這些擔憂其實沒有必要”。彭克銀認為，地震是一種自然現(xiàn)象，有它正常的發(fā)展演變過程和規(guī)律。他表示，之所以目前大家感覺到地震越來越嚴重，其實是更多地關注了眼前，是一種直覺。如果將地震活動放在更長的歷史長河來看，目前全球地震活動起伏還是正常的。

　　身處工業(yè)信息文明高度發(fā)達的現(xiàn)代社會，21世紀的人類無疑面臨一個新課題，重新認識自然災害。研究地震近30年的高孟潭研究員這樣表達自己的看法：“地震災害，是人類必須面對的自然災害。”一方面，通過監(jiān)測、預報、預防和應急救援等綜合手段，將地震災害降低到最低的程度，這已經(jīng)在很多國家得到了實踐。另一方面，對于地震研究的預報研究，也需要人類集思廣益，共同在攻克這個世界科學難題。（記者趙竹青）