據(jù)武漢晚報(bào)訊 1992年7月，黃陂男子丁某在一場(chǎng)糾紛中將劉某刺死，行兇后隱姓埋名遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，并斷絕了與家人聯(lián)系。這場(chǎng)悲劇不僅導(dǎo)致死者劉某的家庭因此破裂，丁某自己的妻女也離他而去。原以為潛逃18年可以換來(lái)一場(chǎng)解脫，去年他躲在武湖一家塑料廠打工還是被警方擒獲。昨日，丁某在市中級(jí)法院接受了遲到了19年的審判，公訴人以涉嫌故意傷害建議判處其無(wú)期徒刑。
一箱“健力寶“引發(fā)慘案
1992年7月16日晚，原黃陂縣城關(guān)鎮(zhèn)（現(xiàn)黃陂區(qū)前川街）居民童某在副食店賒購(gòu)了一箱健力寶飲料，隨后因要求退貨與店主丁文（化名）發(fā)生糾紛。在童家喝酒的劉某等人聞?dòng)嵹s到副食店理論，雙方發(fā)生打斗，丁文的弟弟持刀將劉某殺死。
劉某被害時(shí)其妻還懷有身孕，在前往醫(yī)院看到渾身是血的丈夫后，當(dāng)場(chǎng)昏厥導(dǎo)致早產(chǎn)。之后因這場(chǎng)慘劇改嫁，其女兒由劉某的母親一手拉扯大。
案發(fā)后，店主丁文被勞動(dòng)教養(yǎng)3年，但其弟丁某一直潛逃，后被警方列為網(wǎng)上逃犯。十多年來(lái)，民警先后跨越7個(gè)省市數(shù)次組織抓捕，卻未見(jiàn)丁某蹤跡。由于長(zhǎng)期杳無(wú)音訊，丁某的妻兒也離他而去。
暫住人口登記幫助擒兇
去年春節(jié)，黃陂區(qū)公安分局開(kāi)展集中追逃行動(dòng)，將此案列為頭號(hào)督辦案件。
去年6月9日下午，刑偵中隊(duì)長(zhǎng)李雄偉、民警陳紅斌，在黃陂武湖農(nóng)場(chǎng)一個(gè)偏僻的塑膠廠清查登記暫住人口時(shí)，發(fā)現(xiàn)其中一名工人很像18年前負(fù)罪在逃的丁某，隨即將其控制。經(jīng)審查，此人正是警方苦尋18年的丁某。
落網(wǎng)的丁某表情反而異常平靜，他向民警表示自己曾逃到襄陽(yáng)等地，使用假名打工度日，過(guò)了多年擔(dān)心受怕的日子，由于年齡越來(lái)越大思鄉(xiāng)心切，丁某逃回到老家附近的黃陂武湖農(nóng)場(chǎng)，在一家偏僻的小廠打工，滿以為過(guò)了將近20年警方會(huì)把他遺忘，沒(méi)想到還是被警方擒獲。
判罰將參照32年前刑法
昨日（3月17日），丁某以涉嫌故意傷害致人死亡被起訴，雖然他辯稱當(dāng)日是劉某攜10余人沖入哥哥店面，并砸毀柜臺(tái)對(duì)哥哥進(jìn)行毆打，他是因?yàn)楣巡粩潮姴挪倨鹨话盐鞴系秾⒛炒讨�，�?yīng)該是一種防衛(wèi)行為。檢方昨駁回了丁某的辯護(hù)意見(jiàn)：對(duì)方的打砸行為不會(huì)危及生命，丁某明顯超過(guò)了防衛(wèi)的限度，應(yīng)該屬于故意傷害。受害人家屬昨提出了80余萬(wàn)元的附帶民事賠償，丁某表示愿意賠償?shù)珶o(wú)償還能力。
記者昨了解到，由于丁某犯罪時(shí)間是1992年，在1997年刑法修訂之前。根據(jù)我國(guó)處理各種法律問(wèn)題的一項(xiàng)基本原則：“從舊兼從輕”，丁某的犯罪首先適用1979年頒布的刑法。
記者查閱了1979年的舊刑法和1997年修訂后的刑法，對(duì)于故意傷害的致人死亡，舊刑法最高刑為無(wú)期，而新刑法最高刑可達(dá)死刑，檢方對(duì)丁某的量刑建議正遵從了這一原則。