一方被炮轟為“失敗者”“重罪犯”，一方被指責(zé)為“史上最差總統(tǒng)”。這不是荒誕劇，而是美國2024年總統(tǒng)選舉首場候選人電視辯論上的真實場景。事實上，拜登和特朗普這兩名候選人的互相攻訐已司空見慣。據(jù)《日本經(jīng)濟新聞》報道，今年美國總統(tǒng)選舉中預(yù)計有七成政治廣告用于攻擊對手。
不切實了解民眾訴求，不具體闡釋競選主張，而把精力花在“拉贊助”“罵對手”上，這是因為普通民眾的聲音并不重要，金錢才是選舉成功與否的決定性因素。近日，新華社播發(fā)融合幽默話語和紀錄片風(fēng)格的“譏錄片”，揭示美式民主實為“美元民主”。事實上，不少美國專家也坦言，自己國家的民主已被金錢腐蝕，宗旨乃是“一美元一票”。
美國的選舉有多“燒錢”？據(jù)報道，2020年美國選舉總支出高達140億美元，是2016年的2倍，其中總統(tǒng)選舉花費達到66億美元，國會選舉花銷超過70億美元。有美國研究機構(gòu)預(yù)測，2024年將是美國史上最昂貴選舉周期，僅各競選人在政治廣告一項上的花銷合計就將超過100億美元。
來看看“譏錄片”揭示的美國政客籌措競選經(jīng)費的途徑：“錢從何處來，政客自有方。有人真敢想，變身帶貨郎�？催@廂，個人小額捐，尋常更多見，水滴石也穿；看那廂，煌煌大金主，揮金斥如土，誰人敢不服�！泵绹紓惸纤痉ㄑ芯恐行倪x舉與政府項目主任丹尼爾·韋納在政府衛(wèi)星有線電視臺節(jié)目中透露，2022年美國中期選舉期間，前100名“金主”的捐款總額遠超370萬小額捐款人的捐款總額。這使得政客并無時間和選民交流，只有時間和“金主”“勾兌”。
“譏錄片”還直戳美國政治中著名的“旋轉(zhuǎn)門”和“逆旋轉(zhuǎn)門”現(xiàn)象：“美元民主”好，K街領(lǐng)風(fēng)騷。說客如蜂擁，吸蜜尤不飽。何蜜甜如斯，權(quán)名不可少。一年幾十億，砸向國會山�？谕氯珏\繡，筆走擬律刊。政商門無忌，輪轉(zhuǎn)惹人眼。昨日制法條，今朝司商案。法為我家奴，羨煞“門”外漢。
在金錢的全面滲透下，美國經(jīng)濟社會出現(xiàn)獨有“景觀”：槍支數(shù)量比人口數(shù)量還要多，且如前總統(tǒng)吉米·卡特所言，美國成為世界上最好戰(zhàn)的國家；有美國總統(tǒng)竟稱氣候變化是一個騙局；貧富差距懸殊，美國最富有的1%人口擁有的財富幾乎是底層50%人口所擁有財富的13倍。正所謂：“美元民主”，運行虎虎。政客堅貞，忠于“金主”。一朝買吾， 終身歸汝。軍工復(fù)合，礦產(chǎn)能源；銀行地產(chǎn)，利益勾連；層巒疊嶂，強大無邊。經(jīng)濟模式，社會治理；獨一無二，堪稱奇跡。
“譏錄片”在海外播發(fā)后，引發(fā)專家、網(wǎng)友共鳴。印度地緣政治專家坎坦點贊“這是來自新華社的好紀錄片”并評論：“我讀到過，政客們把一半時間花在籌款上——每天花好幾個小時打電話，求人們捐款�！�
意大利哲學(xué)家保羅·貝基說：“誰有錢，誰就擁有媒體，從而影響選票……沒有錢花在媒體上的人根本無關(guān)緊要。但有錢人希望沒錢的（也）投票，讓他以為其他投票‘站在錯誤一邊’的人應(yīng)該受到指責(zé)，而不是那些有錢的、掌握媒體的人�！�
美國博主帕特里克·馬扎點贊中國基于績效的任人唯賢制，并稱美國的制度基于營銷：
有美國網(wǎng)友評論：“有趣的視角，不幸的是很中肯。我記得多年前吉米·卡特說美國是寡頭政治，他是對的。向錢看�！�2015年，卡特在一次采訪中表示美國已是“政治賄賂無限制的寡頭政治”。
此外，南非科學(xué)家蒂姆·諾克斯、肯尼亞媒體人雷西安·勒拜、印度媒體人坦莫伊·易卜拉欣等專家也轉(zhuǎn)評視頻。有網(wǎng)友調(diào)侃：“美國有最好的……用錢能買通的政府！”
當(dāng)金錢成為政治的主角，民眾便只能充當(dāng)民主的看客了。
-END-
撰稿：鄭錦強 徐海靜 楊欣（實習(xí)）
編輯：徐海靜 趙卓昀 朱東陽 葉前 王攀 馬曉澄 李若佳（實習(xí)） 陳哲凱（實習(xí)）
導(dǎo)演：大趙
剪輯：黃婷婷
鄭錦強工作室制作
新華社國際傳播融合平臺出品