近日，市面上科普出版物頻出謬誤一事引發(fā)討論，關(guān)于科普出版物的質(zhì)量把控引發(fā)了各方關(guān)注，這是件好事。但幾乎與此同時(shí)的一個(gè)新聞，卻從另一個(gè)角度沖淡了上述討論和關(guān)注的意義，那就是“45天速成肉雞”事件。
顯然，在傳統(tǒng)的科普讀物當(dāng)中，一般見不到這類怪異、鮮活的案例分析。與之類似的，還有諸如“塑化劑”“2012末日說(shuō)”“PX項(xiàng)目”等，這類問(wèn)題如果能及時(shí)、準(zhǔn)確、權(quán)威地向公眾傳達(dá)出相關(guān)科學(xué)知識(shí)和鑒定分析，就能夠最大程度避免公眾恐慌和行業(yè)經(jīng)濟(jì)受損。這個(gè)過(guò)程，相比傳統(tǒng)科普讀物的科普效果，顯得集中、爆發(fā)、稍縱即逝，但卻十分重要和必要，暫且稱之為“即時(shí)科普”。即時(shí)科普雖然短暫，但意義重大，做不好即時(shí)科普，恐怕再說(shuō)出版物質(zhì)量也是枉談科普。
雖然有《十萬(wàn)個(gè)為什么》這樣的珠玉在前，但那只能是在傳媒尚欠發(fā)達(dá)的時(shí)代里起到作用。今天，科普的最重要陣地在現(xiàn)實(shí)的生活中，在無(wú)處不在的資訊信息流上，在快節(jié)奏的現(xiàn)代生活方式里。當(dāng)“45天肉雞”甫一見報(bào)，關(guān)于“激素喂養(yǎng)”“藥物催熟”的說(shuō)法就甚囂塵上。俗話說(shuō)“謠言止于智者”，但“智者”需要真實(shí)、確鑿的科學(xué)分析作為后盾。當(dāng)謠言傳播得迅速了，科普也必須反應(yīng)迅速，這是傳統(tǒng)科普讀物所無(wú)法做到的。
而生活中的這些層出不窮的事件和謠言，關(guān)乎到公眾的安全感，以及對(duì)科技工作者的被信任感。不管是塑化劑、地溝油還是三聚氰胺，公眾首先反應(yīng)到腦海的都是“這是懂行的人干的”。面對(duì)公眾的憤怒、不安、謠言和猜測(cè)，每個(gè)科技工作者都有責(zé)任和義務(wù)在自己專長(zhǎng)的領(lǐng)域和范圍內(nèi)，竭盡所能給出令人信服的、不偏袒、不含糊的分析和解讀。試想，若每次有類似的公眾事件出現(xiàn)，都有大批科技工作者迅速站出來(lái)，在微博上在網(wǎng)絡(luò)上疾呼確鑿的科學(xué)知識(shí)、正確的鑒別方法、合理的處置方式，騙術(shù)、謠言的減少則可期待。
當(dāng)然，科技工作者的大聲疾呼較難形成合力，最終還是要借助媒體力量形成規(guī)模化傳播�？萍冀绮环磷园l(fā)成立一些非盈利性民間小團(tuán)體，通過(guò)網(wǎng)上的互聯(lián)互通，就某一領(lǐng)域形成一個(gè)相對(duì)穩(wěn)固的團(tuán)隊(duì)，以便能夠有針對(duì)地及時(shí)發(fā)出聲音。在這件事情上，工作在科研、教育一線的科技工作者們責(zé)無(wú)旁貸，有能力有條件也理應(yīng)擔(dān)起這付重?fù)?dān)。通過(guò)參與對(duì)公眾關(guān)心話題的討論、解讀和負(fù)責(zé)任的發(fā)布，科技工作者對(duì)于全社會(huì)的價(jià)值貢獻(xiàn)，也能在一種全新渠道上得到具體體現(xiàn)。無(wú)論對(duì)社會(huì)和諧還是科技界發(fā)展，這都將大有裨益。
太陽(yáng)為什么從東邊升起、公雞為什么打鳴、珊瑚從何而來(lái)，這些科普內(nèi)容的確不可或缺。但在開展這種科普之前，請(qǐng)先設(shè)法回答一個(gè)大眾疑問(wèn)：45天長(zhǎng)成的肉雞，到底能不能吃。