在校生育納入醫(yī)保，是好事。畢竟，保不保障是公共服務(wù)的落實(shí)問題，生不生則是自主選擇。
近日，有媒體報(bào)道稱，在南昌市轄區(qū)內(nèi)參加居民醫(yī)保的大學(xué)生可享受生育保險(xiǎn)待遇，并設(shè)順產(chǎn)1000元和剖腹產(chǎn)2000元的最高限額�！霸谛Ｉ蓤�(bào)銷”的消息一經(jīng)傳開，便激起千層浪。支持者說它人性，反對(duì)者則質(zhì)疑“變相鼓勵(lì)在校生育”，而我更認(rèn)同前者。
隨著2005年教育部《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》修訂中“在校大學(xué)生結(jié)婚就退學(xué)”規(guī)定的廢除，各大高校逐漸放開婚禁，承認(rèn)結(jié)婚是在校大學(xué)生作為適齡公民的基本權(quán)利。生育與婚姻邏輯相連，同為天賦人權(quán)。我國《人口與計(jì)劃生育法》明示“公民有生育的權(quán)利”，2007年出臺(tái)的《關(guān)于高等學(xué)校在校學(xué)生計(jì)劃生育問題的意見》則專為“妥善解決在校學(xué)生實(shí)行計(jì)劃生育的有關(guān)問題，維護(hù)他們的合法權(quán)益”量身打造。因此，南昌開“在校生育納入醫(yī)保”的先河，符合法規(guī)，無可厚非。
保不保障是公民權(quán)益與公共服務(wù)的落實(shí)問題，生不生則是自主選擇。在校大學(xué)生中已婚生育婦女與普通城鎮(zhèn)居民同享基本醫(yī)療保險(xiǎn)，是一項(xiàng)正常權(quán)利保障，并非變相鼓勵(lì)。更何況，作為受高等教育的公民，大學(xué)生應(yīng)有足夠的理性做出判斷、支配權(quán)利。這項(xiàng)政策，很難讓沒有生育意愿的已婚大學(xué)生放下現(xiàn)實(shí)負(fù)擔(dān)和顧慮，為拿到保險(xiǎn)而改變決定，卻能給真正走向孕產(chǎn)手術(shù)間的大學(xué)生帶來切實(shí)幫助和風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)。
正如此次報(bào)道進(jìn)入公眾視野后，無法避免“傷風(fēng)敗俗”、“荒廢學(xué)業(yè)”的質(zhì)疑，很多人對(duì)女大學(xué)生在校期間懷孕生育這一行為，向來抱有成見和歧視，帶著“有色眼鏡”站在道德制高點(diǎn)加以指責(zé)，這未嘗不是種無意識(shí)的傷害。南昌市的相關(guān)做法不僅僅是對(duì)該群體權(quán)利的“補(bǔ)缺”，還釋放出一種積極的信號(hào)：她們應(yīng)平等享有政策關(guān)懷和社會(huì)尊重。
每一種色彩都該盛開，別讓陽光背后只剩黑白。女大學(xué)生在校生育可納入醫(yī)保的政策值得肯定、完善和推廣。(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)生 楊姝菡)