官司 兩度敗訴

　　一堂體育課后，11歲女孩腳痛。家長認為，是體育課的下蹲運動量過大，導致孩子受傷。她起訴到法院，向學校索賠100萬。一審及終審，家長都輸了

　　家長 不愿放手

　　終審敗訴后，家長幾乎每天來到學校門口，舉牌向學校索賠。攔截校領導和老師，辱罵老師。有時，她還把牌子掛到女兒的脖子上。

　　孩子 左右為難

　　對于脖子上掛牌子一事，孩子說有點羞人，心里不想掛，但媽媽要自己掛，就掛上去了。一邊是老師，一邊是媽媽，孩子左右為難，“我不知道怎么辦。”

　　22日中午，40歲的邱小春又出現(xiàn)在校門口，右肩掛著一張“維權”的紙牌子。

　　2011年2月，一堂體育課后，11歲女孩加加感覺腳痛，后被診斷為“脛骨結節(jié)炎”。家長邱小春認為體育課運動量過大，導致孩子受傷，起訴到法院，向學校索賠100萬。一審、終審都判決家長敗訴。終審判決后一個多月以來，幾乎每天下午放學，邱小春就會在校門口“維權”。

　　龍王廟正街小學校長楊濤說，她最難過的是看到左右為難的加加，上學時老師教她，放學時看見媽媽辱罵老師。

　　校門口

　　家長讓女兒“掛牌”維權

　　22日中午，龍王廟正街小學。

　　邱小春正對著校門口，右肩上挎著一張“紙牌”。紙牌上寫著“本人是龍王廟正街小學(學生)，于2011年2月下旬，被老師強行做下蹲運動，使我雙膝骨折后遺癥，至今一分錢未付，本人已一年未上學，請求學校(賠我雙腿，賠我雙眼)。”

　　“賠我雙眼”是邱小春最近加上的，邱小春說，加加的近視有370度，是老師沒有監(jiān)管好。

　　看著校門口的邱小春，校長楊濤心事重重。

　　楊濤說，從上個月終審敗訴后，邱小春幾乎天天到學校，有時，把牌子掛在加加脖子上，有時，把牌子掛在樹枝上。校長、黨支書、德育處主任、班主任丁老師，都是她“攔截”的對象，沒看到這幾個人，邱小春就在校門口辱罵。一般從下午4點半，持續(xù)到7點鐘，有時甚至持續(xù)到晚上9點鐘。老師們都默默地“躲”著走。

　　22日下午，放學的時候，加加背著書包出來了，邱小春迎上前，讓加加靠在自己身邊，母女倆并排站著，加加顯得滿臉通紅，把頭往學校方向轉開。

　　稱下蹲受傷索賠百萬

　　家長兩次敗訴

　　根據法院的調查，2011年2月25日，在龍王廟正街小學四年級二班的體育課上，體育老師李鋼安排學生做了2組下蹲，每組下蹲30個。

　　李鋼介紹，那是場運動量適中的運動，教案完全是按照體育教學大綱編寫的。

　　那堂體育課后，加加感覺雙腳疼痛。邱小春帶女兒到醫(yī)院檢查，被診斷為骨折后遺癥。邱小春認為，是“運動量過大造成孩子受傷的。”

　　邱小春到學校反映情況。學校查閱了教案、詢問了其他學生、咨詢了體育教育人士，結論是“兩組下蹲運動量適度，不會造成傷害”。德育處主任奚健力說，學校把加加帶到四川省第一骨科醫(yī)院檢查，醫(yī)生認為，這是“脛骨結節(jié)炎”，多發(fā)于脛骨結節(jié)骨骺尚未愈合又好動的青少年，是營養(yǎng)不好導致的，只需發(fā)作期間吃些消炎片就行了。邱不認同，隨機找了另一名醫(yī)生，醫(yī)生的建議還是這樣。邱找到錦江區(qū)教育局，區(qū)教育局提出一次性補償3000元，邱不接受。

　　奚健力稱，此后，邱小春開始找學校鬧，今年3月，不堪其擾的體育老師李鋼申請調離。

　　去年9月，邱小春起訴到錦江區(qū)人民法院，要求校方賠償加加殘疾賠償金30922元、醫(yī)療費2859元、精神損害撫慰金100萬元等，共計106萬余元。錦江區(qū)人民法院審理后認為，加加不能證明其損傷的程度及原因，校方教學行為不具有違法性，在教學活動中盡到了教育、管理的職責，要求校方賠償的理由不能成立。一審敗訴后，邱小春向市中院提起上訴。今年8月，市中院終審判決，維持原判。邱小春沒有放棄，上月8日，她向省高院申請再審，目前省高院已立案審查，裁定是否再審。