《沐浴業(yè)管理辦法》征求意見 相關(guān)條款惹爭議
反對派:政策沒有可行性
@淡藍(lán)公益:艾滋病主要是血液和性傳播，共用浴室一般不會傳播艾滋病，條例對患者心理造成更重的負(fù)面陰影，本次條例也與國家一直提倡的不歧視艾滋病背道而馳。
@網(wǎng)中微言: 如果執(zhí)行這個規(guī)定，接下來就要配套執(zhí)行進(jìn)入公共浴室、公共游泳池之前必須驗血，或者對有關(guān)行業(yè)發(fā)布艾滋病患者名單，在提供相關(guān)服務(wù)前查驗顧客身份證，這樣的政策有可行性嗎？至于豎牌提示，除了侮辱人，再無任何作用。
VS
網(wǎng)友點評
支持派：衛(wèi)生敏感區(qū)域應(yīng)如此
@超級無敵斑斕大老虎A：我雖然不歧視性病、艾滋病患者，但仍舊認(rèn)為性病、艾滋病患者不宜與健康人一起共用公共設(shè)施，尤其是公共浴室、游泳池、溫泉、桑拿等衛(wèi)生敏感區(qū)域。
@宏偉哥哥：專家說艾滋病毒56℃30分鐘就能殺死，可在浴室洗澡著急了甚至連30分鐘都不到就洗完了。淋浴好說，如果進(jìn)入大浴池洗又怎樣呢？
本報訊 近日，國務(wù)院法制辦就商務(wù)部起草的《沐浴業(yè)管理辦法》征求意見。該辦法擬規(guī)定，沐浴場所應(yīng)在顯著位置設(shè)立禁止性病、艾滋病患者入浴的警示標(biāo)志。該征求意見稿公布后，公共浴室對艾滋病人說不有沒有必要，也引發(fā)了業(yè)內(nèi)人士和社會公眾的爭議。
專家觀點：
共浴不會傳播艾滋病毒
北京市性病艾滋病臨床治療研究中心主任吳昊認(rèn)為，公共沐浴場所提示禁止性病和皮膚病患者入內(nèi)是出于對其他客人安全和健康的考慮，而且在游泳池和公共浴室這樣的規(guī)定和警示其實歷來都有。
對于艾滋病人來說，這么多年來，從未有任何一項流行病學(xué)調(diào)查顯示，曾有人是因為出入公共浴室而被感染的�！鞍滩〉膫魅静⒉幌褚话闳讼胂蟮哪敲慈菀��！痹〕氐乃疁兀滩《竞茈y生存。艾滋病病毒寄生于人的血液中，離開了人體很容易死亡。56℃下30分鐘就能殺滅它。完整無破損的皮膚是很好的防御屏障。
另外，艾滋病病毒感染者的唾液和淚液中可能含有病毒，但含量極低，且必須直接接觸到傷口或直接進(jìn)入血液才能感染，所以通過咳嗽、打噴嚏的呼吸道傳播是不可能的。根據(jù)艾滋病病毒的生物學(xué)特性和生存情況，通過呼吸道、消化道和完整皮膚的接觸是不會傳播的。
防控人員：
管理辦法不具可操作性
中國疾控中心性病艾滋病預(yù)防控制中心主任吳尊友表示，艾滋病和性病、皮膚病的傳染途徑不同，它不通過皮膚接觸傳播，只通過性、血液和母嬰三種方式傳播。在公共浴室可能相互接觸到的尿液、汗液中，并不含有艾滋病毒。
他說，禁止艾滋病感染者進(jìn)入公共浴所，缺乏可操作性，因為艾滋病毒攜帶者與皮膚病不同，在發(fā)病前沒有外在病征表現(xiàn)，不可能每個客人進(jìn)入公共浴室前都進(jìn)行艾滋病篩查。
志愿者：
只能加劇艾滋誤解、歧視
一些關(guān)注艾滋病及倡導(dǎo)平等的人士反應(yīng)更為激烈一些。“禁止艾滋患者進(jìn)入沐浴場所的規(guī)定，除了加劇艾滋誤解、歧視和恐懼之外，不可能會減少和控制艾滋傳播�！�
志愿者小宇（化名）是一家公益組織的工作人員，對于這次的征求意見稿，他表示“很遺憾”。
針對此話題，新浪微博發(fā)起了一項萬人網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，截至發(fā)稿時的結(jié)果顯示，72％的人支持這項規(guī)定，僅有21.8％的人表示反對，其他人則選擇了“不好說”。 （新華、北京晨報）